jueves, 31 de marzo de 2011

NO A LA CUSTODIA COMPARTIDA IMPUESTA: COMUNICADO DE LA ASOCIACIÓN


Desde la Asociación No a la custodia compartida impuesta, nos decidimos a enviar el presente comunicado con la finalidad de clarificar nuestra postura con respecto a la imposición de la custodia compartida en los divorcios contenciosos.

 

Desde esta asociación, decimos no a la imposición de la custodia compartida porque el desarrollo práctico de este modelo de custodia, tiene repercusiones que pueden ser muy negativas para el desarrollo emocional de los menores. La custodia compartida, aun siendo de mutuo acuerdo, es una modalidad muy difícil de llevar a cabo ya que exige altos niveles de comunicación, flexibilidad, consenso y tolerancia por parte de ambos progenitores. Cuando una pareja llega a un divorcio contencioso, la relación entre ambos está muy deteriorada, de tal modo que si en ese contexto se impone una custodia compartida, no se va a "compartir" la educación y el cuidado de los hijos, sino que se va a "dividir" entre ambos progenitores, haciendo a los menores partícipes del conflicto y en muchos casos, obligándolos a mudarse periódicamente de domicilio, privándoles de un hogar estable. Inevitablemente, estas circunstancias van a afectar de forma negativa a su estabilidad física y emocional y de hecho, en todos los casos de los de que tenemos conocimiento, está siendo desastroso para los hijos.

 

Para que los hijos se resientan lo menos posible tras la separación, necesitan un entorno y un hogar estables y continuar con su rutina diaria en la medida de lo posible. Por este motivo, en los casos en que hay conflicto, abogamos por que la custodia la ostente aquel progenitor que haya venido asumiendo mayoritariamente sus cuidados y facilitando al otro progenitor un régimen amplio de visitas (afortunadamente, los regímenes de visitas de 4 días al mes son cosa del pasado). De este modo, los hijos contarán con su padre y con su madre pero tendrán un hogar y un entorno estables, fundamentales para su correcto desarrollo. A esto hay que añadir que, en España, el concepto de patria potestad es mucho más amplio que en el resto de países, de modo que el progenitor no custodio puede participar y decidir sobre la vida práctica de su hijo. 

 

No aprobamos la imposición sistemática de la custodia monoparental, pero tampoco aprobamos la imposición de la custodia compartida sin acuerdo de los progenitores por las consecuencias negativas que tiene sobre los hijos, entendiendo que su bienestar debe ser el objetivo prioritario.

Hay otras fórmulas para buscar la igualdad entre progenitores que no tienen por qué afectar a la estabilidad de los hijos y situarlos en una situación de conflicto permanente.
 

Nuestro objetivo prioritario es lograr una custodia responsable de modo que la solución de custodia que se aplique en cada caso, vele en todo momento por los intereses del menor por encima de todo.

 

 



miércoles, 30 de marzo de 2011

NO A LA CUSTODIA COMPARTIDA IMPUESTA: CONCENTRACIÓN 7 DE MAYO DE 2011





7 de Mayo de 2011, a las 12:00 horas, en la Plaza de la Puerta del Sol (Madrid): Concentración contra la imposición de la custodia compartida en los divorcios contenciosos sin acuerdo de los progenitores. ¡POR UNA CUSTODIA RESPONSABLE QUE VELE POR LA ESTABILIDAD FÍSICA Y EMOCIONAL DE LOS HIJOS POR ENCIMA DE TODO!

martes, 29 de marzo de 2011

No a la custodia compartida impuesta: Envío carta manifiesto al Parlamento de Galicia

Al firmar esta petición, estaréis  enviando un email instantáneo a los portavoces de los Grupos Parlamentarios en el Parlamento de Galicia, solicitando su apoyo en la lucha contra la imposición de la custodia compartida en los divorcios contenciosos sin acuerdo de los progenitores.

http://actuable.es/peticiones/carta-manifiesto-contra-custodia-compartida-impuesta-en

lunes, 28 de marzo de 2011

Estos son los argumentos a favor de la imposición de la custodia compartida a toda costa... .

Hoy ha llegado este comentario al blog. Absurdo a más no poder. De nuevo, la desacreditación como argumento. "NO teneis ni puñetera idea de lo que hablais. Solo os mueven motivos econónomicos para querer mantener a vuestro lado a nuestros hijos. el día que demostreis las muejeres que realmente pensais en los hijos, entonces hablad, mientras tanto mejor mantener la boca cerrada".

Su argumento principal consiste en desacreditar la figura de la madre, convirtiéndola en un ser despreciable que sólo se mueve por dinero. Desacreditar, desacreditar y desacreditar a las madres...y faltar al respeto. Esos son sus argumentos. 

Pues que quede claro: nuestra única motivación es la lucha por el bienestar de nuestros hijos. Y por supuesto, ¡VAMOS A HACERNOS OÍR! POR LA ESTABILIDAD FÍSICA Y EMOCIONAL DE NUESTROS HIJOS, ¡NO A LA IMPOSICIÓN DE LA CUSTODIA COMPARTIDA EN LOS DIVORCIOS CONTENCIOSOS

NO A LA CUSTODIA COMPARTIDA IMPUESTA: encuesta periódico La Voz de Galicia

VOTEMOS NO!!! QUE SE NOS OIGA!
 
 

NO A LA CUSTODIA COMPARTIDA IMPUESTA: La custodia compartida primará, aun con "malas relaciones" de los padres

"Aun con malas relaciones de los padres"....Sin palabras. ¡Como siempre, los niños son lo último! No se tiene en cuenta lo más mínimo lo mucho que eso puede perjudicarles. LAMENTABLE.
 

jueves, 24 de marzo de 2011

NO A LA CUSTODIA COMPARTIDA IMPUESTA: NUESTRA MÁS FIRME REPULSA A LA LEY DE CUSTODIA COMPARTIDA DE LA COMUNIDAD VALENCIANA

Desde la "Asociación No a la custodia compartida impuesta" queremos manifestar nuestra más firme repulsa al acto de irresponsabilidad política por el que se acaba de aprobar la  Ley de Custodia Compartida en la Comunidad Valenciana.

 

La imposición de la custodia compartida en los divorcios contenciosos, inevitablemente, va a tener graves consecuencias negativas para los menores de la Comunidad Valenciana, vulnerando uno de sus derechos fundamentales: el derecho a tener un HOGAR ESTABLE.

 

Para que los hijos se resientan lo menos posible tras un divorcio, necesitan un hogar y un entorno estables; y continuar en la medida de lo posible con la misma rutina diaria que tenían antes de la separación de los padres. Obviamente, esto es imposible de lograr si obligas a los hijos a la alternancia, es decir, si los conviertes en lo que conocemos como "niños-maleta" o "nómadas desarraigados" obligados a mudarse periódicamente y provocando en ellos problemas tales como: desarraigo, dispersión, desubicación, depresión, inestabilidad, etc.

 

Además de los perjuicios que ya les ocasiona la alternancia, hay que añadir que en la inmensa mayoría de divorcios contenciosos (por no decir en todos), la relación entre los padres está profundamente deteriorada, lo que va a provocar que entre ambos haya incomunicación, incomunicación deficitaria, falta de capacidad para consensuar los aspectos básicos referentes a la educación y el cuidado de los hijos (tan fundamentales para su correcto desarrollo)....lo que hará que los hijos carezcan de patrones educacionales claros y por el contrario, vivan en constantes contradicciones que tendrán como consecuencias negativas más frecuentes y significativas: problemas para respetar las normas, falta de integración social y fracaso escolar. 

 

Todos estos problemas, por sí mismos, son suficientemente graves; pero se acrecentan enormemente si con anterioridad a la separación, no existía una corresponsabilidad real padre/madre en cuanto a la educación y el cuidado de los hijos. 

 

Tristemente, todas estas consecuencias negativas se están obviando y se está dejando de proteger el interés superior del menor, dando prioridad a otra clase de intereses. Nos están llegando numerosos casos a la asociación cada día y la realidad es que, en la práctica, está siendo catastrófico para los hijos. La realidad es que ya hay niños que están sufriendo todos estos síntomas como consecuencia de la imposición indebida de una custodia compartida.
 
NUESTRO MÁS SINCERO PÉSAME A LOS PROGENITORES QUE VAYAN A SUFRIR ESTA MEDIDA; Y SOBRETODO, LO LAMENTAMOS PROFUNDAMENTE POR SUS HIJOS. DESDE ESTA ASOCIACIÓN SEGUIREMOS TRATANDO DE EVITAR QUE SE DESTROCE LA VIDA DE MUCHOS NIÑOS Y SEGUIREMOS LUCHANDO POR SU ESTABILIDAD, TANTO FÍSICA COMO EMOCIONAL.


miércoles, 23 de marzo de 2011

¡¡A LOS JUECES TAMBIÉN LES QUIEREN IMPONER LA CUSTODIA COMPARTIDA!!

Los padres se manifiestan por la custodia compartida

20/03/2011 EL PERIÓDICO

EDICIÓN IMPRESA EN PDF
Página 18 edición papel

Esta noticia pertenece a la edición en papel.

Ver archivo (pdf)

Alrededor de un centenar de personas se manifestaron ayer en Zaragoza, convocadas por la asociación Padres Aragoneses en Acción, con el objetivo de denunciar que la custodia compartida de los menores contemplada en la legislación autonómica no se cumple como está establecido, porque asegura que se topa con la oposición de algunos colectivos judiciales.

"Hace seis meses que se aprobó la Ley de Justicia Compartida y nos encontramos con que los menores siguen quedando en poder exclusivo de las madres", señaló uno de los participantes en la marcha, que tuvo su punto de partida en la Audiencia Provincial y terminó en la plaza del Pilar, junto al edificio de los Juzgados.

Durante la concentración, que coincidió con la celebración del día del padre, se soltaron 192 globos, que representan los días han transcurrido desde la aprobación en las Cortes de la Ley de Justicia Compartida en la comunidad autónoma.

Poco antes de la conclusión del acto, el presidente de Padres Aragoneses en Acción leyó un manifiesto en el que pidió a los órganos judiciales competentes que apliquen la letra y el espíritu de la ley sin marginar a los progenitores masculinos.

¡¡¡¡NO A LA LEY DE CUSTODIA COMPARTIDA EN LA COMUNIDAD VALENCIANA!!!

Desarraigo, dispersión, desubicación, depresión, inestabilidad, problemas para respetar las normas, referentes educativos contradictorios, falta de integración social y fracaso escolar. Esa es la realidad que están viviendo los niños que están sufriendo una custodia compartida impuesta por vía judicial. Nos llegan casos así cada día. ¡No podemos permitir que sigan destrozando sus vidas impunemente!

POR LA ESTABILIDAD FÍSICA Y EMOCIONAL DE NUESTROS HIJOS: ¡¡¡¡NO A LA LEY DE CUSTODIA COMPARTIDA EN LA COMUNIDAD VALENCIANA!!!

Por favor, difundid este mensaje en vuestros muros de facebook, a vuestros contactos y en todas las páginas que podáis. ¡Que nos oigan!

martes, 22 de marzo de 2011

URGENTE REPRESENTANTE EN GALICIA

NECESITAMOS QUE SE NOS OIGA. Dentro de poco ya tendremos asociación; mientras desde la plataforma estamos enviando correos masivos y cartas para hacer llegar nuestro mensaje a todas las instituciones, políticos, medios de comunicación y toda la gente que pueda ayudarnos. Muchos de ellos nos han contestado y estamos intentando poner en marcha reuniones y entrevistas. Estamos empezando. Somos pocos todavía y carecemos de medios. POR ESO OS PEDIMOS VUESTRA AYUDA. Ahora y de manera inmediata necesitamos una persona en Galicia que pudiera tener una reunión en nombre de la plataforma con un representante de uno de los partidos políticos que están luchando en contra de la custodia compartida impuesta. Pronto necesitaremos voces en todo el territorio nacional.

Las reuniones y entrevistas serán anónimas. Hablareis en nombre de la plataforma, nunca de forma personal por lo que no tenéis que tener miedo.

Todos aquellos que podáis colaborar por favor mandad un correo a:

nocustodiacompartidaimpuesta@gmail.com

NO A LA CUSTODIA COMPARTIDA IMPUESTA: NUESTRO OBJETIVO

Estamos muy cansad@s de recibir comentarios que sólo se quedan en la parte económica de la imposición de la custodia compartida (tales como: se os acabó el chollo, sólo os importa el dinero, etc etc). Aburren, hastían y sobretodo no aportan soluciones o alternativas para evitar las graves consecuencias negativas que, inevitablemente, la imposición de la custodia compartida en los divorcios contenciosos va a tener para nuestros hijos y que es lo que realmente nos preocupa.  

Para que los hijos se resientan lo menos posible tras un divorcio, necesitan un hogar y un entorno estables; y continuar en la medida de lo posible con la misma rutina diaria que tenían antes de la separación de los padres. Obviamente, esto es imposible de lograr si obligas a los hijos a la alternancia, es decir, si los conviertes en lo que conocemos como "niños-maleta" o "nómadas desarraigados" obligados a mudarse periódicamente y provocando en ellos problemas tales como: desarraigo, dispersión, desubicación, depresión, inestabilidad, etc.

 Además de los perjuicios que ya les ocasiona la alternancia, hay que añadir que en la inmensa mayoría de divorcios contenciosos (por no decir en todos), la relación entre los padres está profundamente deteriorada, lo que va a provocar que entre ambos haya incomunicación, incomunicación deficitaria, falta de capacidad para consensuar los aspectos básicos referentes a la educación y el cuidado de los hijos (tan fundamentales para su correcto desarrollo)....lo que hará que los hijos carezcan de patrones educacionales claros y por el contrario, vivan en constantes contradicciones que tendrán como consecuencias negativas más frecuentes y significativas: problemas para respetar las normas, falta de integración social y fracaso escolar.  

Todos estos problemas, por sí mismos, son suficientemente graves; pero se acrecentan enormemente si con anterioridad a la separación, no existía una corresponsabilidad real padre/madre en cuanto a la educación y el cuidado de los hijos.  

Tristemente, todas estas consecuencias negativas se están obviando y se está dejando de proteger el interés superior del menor, dando prioridad a otra clase de intereses. Pero la realidad es que ya hay niños que están sufriendo todos estos síntomas como consecuencia de la imposición indebida de una custodia compartida.  

QUE QUEDE CLARO QUE NUESTRO ÚNICO OBJETIVO ES EVITAR QUE DESTROCEN LA VIDA DE NUESTR@S HIJOS Y LUCHAR POR SU ESTABILIDAD, TANTO FÍSICA COMO EMOCIONAL.

sábado, 19 de marzo de 2011

NO A LA CUSTODIA COMPARTIDA IMPUESTA: Se mantiene la controversia sobre la aplicación preferente de la custodia compartida .

DIARIO PROGRESISTA - 19 MARZO 2011 - REDACCIÓN

La Oficina del Defensor del Pueblo, el Defensor del Menor de la Comunidad de Madrid, juristas y asociaciones de mujeres, discrepan sobre la procedencia de imponer la custodia compartida como modelo preferente en los casos de divorcio con hijos menores de edad, aunque comparten la idea de que cuando hay niños por medio, cada caso debe ser analizado de forma individual y pormenorizada.

Así lo explican fuentes del Defensor del Pueblo, que, en declaraciones a Europa Press, han señalado que la custodia de hijos menores de edad "debe ir siempre en función del interés" de éstos, aplicando "el sentido común, el análisis caso por caso y con el máximo rigor qué es lo mejor" para el niño o la niña. Ese "debe ser el norte de las iniciativas y actuaciones", señalan.

Por su parte, el Defensor del Menor de la Comunidad de Madrid, Arturo Canalda, considera que si bien a priori el modelo de custodia compartida por defecto como el que ha implantado Aragón es "interesante porque pretende minimizar los efectos de la separación en los niños, hay que ser consciente de que una custodia compartida cuando no es de mutuo acuerdo y es impuesto por el juez puede traer problemas".

En declaraciones a Europa Press, Canalda ha indicado que "con independencia del modelo, lo que se debe intentar es que la separación incida lo menos posible en los menores", y tener en cuenta "muchos factores, como las edades de los niños" ya que, según ha dicho, "cada vez hay más divorcios" y cuando son contenciosos "tienen muchísima incidencia en los niños".

En esta línea se ha expresado el portavoz de la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), Pablo Llarena, para quien la custodia compartida "en aquellos supuestos en los que pueda ser mucho más beneficiosa para el menor parece razonable", aunque, según ha señalado, "lo que hace falta es que sea una custodia que no desequilibre al menor por las necesidades de cambios permanentes de domicilio".

MÁS MADRES QUE PADRES CON CUSTODIA

En relación con el hecho de que son más las madres que los padres que obtienen la custodia en los procesos de divorcio, el magistrado ha señalado que "los jueces sólo se hacen eco de lo que es una realidad social mayoritariamente extendida". "No es que sea exclusivamente así, pero fundamentalmente, hoy por hoy son las madres quienes asumen una mayor dedicación al cuidado de los hijos en la mayor parte de las familias y eso luego se refleja en las sentencias", ha añadido.

Sobre este asunto, la abogada y presidenta de Mujeres Juristas Themis, Ángela Cerrillos, ha señalado que "mayoritariamente, en los divorcios y separaciones con mutuo acuerdo, siempre se suele fijar la custodia en las madres porque tiene un sustrato sociológico muy real, porque son las mujeres quienes atienden más a los hijos, trabajen o no".

"Esto no quiere decir que no haya familias en las que el padre haya adoptado una postura de coparticipación en la educación y el cuidado de los hijos y que se establezcan también por pacto custodias compartidas", ha señalado, para incidir en que "la base es cuál ha sido la situación anterior, y si el padre ha estado ajeno al cuidado de los hijos o ha participado de él, lo que deviene lógicamente, en custodia compartida".

Cerrillos, no obstante, critica el modelo aragonés, que tilda de "inconstitucional" y que, asegura, "está generando muchos problemas" porque al imponer la custodia compartida como modelo preferente aún sin acuerdo de las partes, "se convierte en un comodín perfecto" para que uno de los progenitores consiga otros fines, "como ofrecer a la mujer la custodia a cambio de pasar menos dinero de pensión alimenticia o vender la vivienda".

CUSTODIA Y VIOLENCIA DE GÉNERO

La letrada de Fundación Mujeres Progresistas, Lola González, añade un supuesto más: en los casos de violencia de género en los que la mujer ha decidido no denunciar y apuesta por el divorcio como salida de su situación, se topa con la necesidad de acudir a mediación para abordar la custodia, y allí, afirma, "no se produce una negociación de igual a igual, sino de maltratador a víctima".

"En el 80 por ciento de los casos de separación, la gente alcanza el mutuo acuerdo y decide que lo mejor es que la madre tenga la custodia. Es un mito que los tribunales de familia actúen discriminando a los padres", ha señalado González, para incidir en que "la mayoría de los que piden la custodia compartida son maltratadores".

MUEVETE CONTRA EL CONGRESO SOBRE SAP Y CUSTODIA COMPARTIDA

Muévete contra el congreso sobre SAP y custodia compartida ¡No seas cómplice de malos tratos!

Posted: 19 marzo 2011 by Community Manager in Uncategorized

Apoyamos la campaña con recogida de firmas en ACTUABLE:Muévete contra el congreso sobre SAP y custodia compartida ¡No seas cómplice de malos tratos! http://actuable.es/peticiones/muevete-contra-congreso-internacional-sobre-sap-y-custodia

Está previsto que en fechas próximas (24-25 y 26 de Marzo), Zaragoza acoja en la Sede del Gobierno Aragonés, el III Congreso Internacional sobre SAP y custodia compartida.

Con esta nota queremos hacer saber nuestro profundo malestar porque el Gobierno Aragonés haya prestado una Sala para su celebración, así como el presunto respaldo que se le está dando a dicho Congreso o, al menos, es lo que se intenta transmitir desde la Asociación que organiza el evento, SOS PAPA.

Su aplicación junto con la terapia de la amenaza dejará secuelas en mujeres, niñas y niños de manera permanente. No es más que un arma del nuevo neomachismo para alcanzar nuevas cotas de poder que ven perder y desaparecer. Su aparición en España no es más que la consecuencia de la aprobación de la Ley de Proteccion y Medidas contra la Violencia de Genero.

Conocidas son las manifestaciones y advertencias que sobre el uso de este inexistente síndrome y su aplicación han realizado recientemente los Poderes del Estado Español:

.- El Gobierno ha instado a los Jueces para que no se tenga en cuenta ningún alegato al mismo.

.- Pronunciamiento del CGPJ en varias ocasiones respecto de la utilización en los casos de separación y divorcio y medidas sobre custodia de menores.

.- Pronunciamiento de especialistas en psicología, psiquiatría tanto nacional como internacionalmente:

.- Asociacion Española de Neuropsiquiatría Española.

.- Colegio de Médicos

.- Asociacion Americana de Psiquiatría

.- Numerosos profesionales de la Medicina, psiquiatría, pediatria, psicologia y otras profesiones relacionadas con menores y violencia machista.

La teoría del pretendido SAP ha sido desacreditada por la comunidad científica internacional, es uno constructo ideológico muy dañino para las mujeres maltratadas y sus hijos, es un arma en manos de maltratadores y pederastas, a los que la Justicia protege y cree firmemente.

Este Congreso está organizado por la Asociación de Padres Separados SOS Papá, cuyo primer Presidente fue acusado de maltrato hacia su ex mujer y fue condenado a 4 años de cárcel por secuestrar a su hijo lactante al que retuvo más de 3 años.

También intervendrán hombres separados de estas asociaciones acusados o condenados por malos tratos, como el psicólogo condenado por malos tratos Julio Bronchal, nada más y nada menos que como Ponente.

Si ya hemos visto como se llevan a lo mejorcito de cada casa (esos expertos con condenados por malos tratos y falsificación de documentos, que tienen la obligación moral de decirle a los jueces y a la sociedad, que las madres españolas no tienen otra cosa mejor que hacer que envenenar a sus hijos y ponerlos en contra de los padres), en el que se celebra en Zaragoza a finales de mes tiran la casa por la ventana y llevan a lo mejorcito del extranjero.

Cobrando 110 euros por asistente, pueden permitirse llevar a “expertos” como:
.- Michael Bone, discípulo directo de Richard Gardner, como bien resaltan en la página del congreso. Se les ha olvidado poner que este señor NO puede ejercer en Florida: perdió su licencia y/o el derecho a ejercer, después de que se recibieran múltiples quejas por sus métodos mafiosos y por conspirar para cambiar custodias de forma fraudulenta.
.- Douglas Darnell, doctor en psicología, psiquiatría o lo que él quiera: Le RETIRARON la licencia en Ohio en el 2003, por no mantener los historiales de sus pacientes adecuadamente, por usar a su antojo “diagnósticos” de SAP, sin seguir ninguna base científica, para llegar a sus conclusiones y por emplear como psicólogo asistente a un psicólogo que no tenía licencia para ejercer en ese estado.

Muchas mujeres víctimas de violencia han perdido ya la custodia de sus hijos acusadas de este síndrome y otras viven amenazadas con perderla.

La teoría del SAP, no sólo no está reconocido por la OMS, ni por ninguna Asociación de Profesionales de EEUU, no está incluído ni en el CIE-10 ni en el DSM-IV.

Aunque varias veces se ha intentado su inclusión, siempre ha sido rechazado por no reunir ninguno de los requisitos necesarios. Su creador jamás sometió su trabajo a peer-review y se autopublicó sus libros en su propia editorial. Jamás, nadie, se lo quiso publicar.

Miles de mujeres y sus hijas e hijos están sometidos hoy en día a la terapia de la amenaza, llamada así por su propio creador y que esta unida al SAP.Estas mujeres deben permitir que sus hijas e hijos convivan con el maltratador, de lo contrario están amenazadas con perder su custodia y no verlos en un tiempo indeterminado ( es lo que propone el propio creador de esta tortura).

Detrás del SAP se esconden malos tratos, violencia, insultos, abusos (físicos, psicológicos, sexuales), que con el inexistente síndrome encuentran la manera perfecta de no ser percibidos.

Se cree acaso que se arregla un rechazo hacia un progenitor desarraigando al niño/a de la parte donde se sienten protegidos…???.No hay mayor tortura qué esa para unos niños !!! Se habla mucho de los derechos de los niños pero… sus sentimientos,sus palabras NO son realmente escuchadas NI estudiadas.Se les silencia y se les obliga a estar donde no quieren estar.

Por denunciar unos malos tratos y en otros casos por denunciar abusos sexuales a los hijos; se somete a las mujeres a un proceso judicial que no solo les CULPABILIZA de un síndrome inexistente, descalifican las denuncias por denuncias falsas,y lo que es peor…deja IMPUNE al maltratador y seriamente DESPROTEGIDO al menor.

Los PEF actúan con el poder de la amenaza terapeútica,los tribunales legitiman y aprueban ese terapia…en las que se impone el deber de obligar o engañar a los hijos/as para que NO TEMA y ACEPTE al maltratador…restándoles así….DÍAS DE INFANCIA FELÍZ!!!

Cuando algo importante está sucediendo,guardar silencio es MENTIR……(Rosenthal),nosotras no mentimos…LUCHAMOS!!!

QUEREMOS HACERLES SABER:

Que el “diagnóstico sap” no persigue el bienestar del menor.

Que siempre aparece en casos de separación, divorcios y modificacion de medidas contenciosas.

Que siempre pretende ocultar violencia, abuso de poder.

Que su aplicación junto con la terapia de la amenaza dejará secuelas en mujeres, niñas y niños de manera permanente.

Que no es mas que un arma del nuevo neomachismo para alcanzar nuevas cotas de poder que ven perder y desaperecer.

Que su aparición en España no es mas que la consecuencia de la aprobación de la Ley de Protección y Medidas contra la Violencia de Genero, abanderada y patrocinada por personas ( la mayoría de ellos hombres y clubes de segundas esposas) con la sola intención de evitar y ocultar el machismo reinante en España.

Quedo a la espera de su respuesta y exigimos la suspensión de este Congreso en Dependencias Gubernamentales que pagamos todas y todos, abundando en el posicionamiento que el Gobierno Central tiene en cuanto al inexistente pero utilizado “síndrome de alienación parental”.

Al firmar la petición estarás enviando esta carta

Destinatario: Gobierno de Aragón

Al Departamento de Politica, Justicia del Gobierno de Aragón
Al Instituto Aragones de la Mujer
Al Departamento de Servicios Sociales y Familia

Está previsto que en fechas próximas (24-25 y 26 de Marzo), Zaragoza acoja en la Sede del Gobierno Aragonés (Sala Jerónimo Zurita), el III Congreso Internacional sobre SAP y custodia compartida.
Con esta carta queremos hacer saber nuestro profundo malestar y desacuerdo porque el Gobierno Aragonés haya prestado una Sala para su celebración, así como el presunto respaldo que se le está dando a dicho Congreso o, al menos, es lo que se intenta transmitir desde la Asociación que organiza el evento anteriormente citado, SOS PAPA.

La aplicación del SAP o sus sucedáneos, como conflicto entre progenitores, madre maliciosa, progenitor obstruccionista, conflicto de lealtades, interferencias parentales, etc., junto con la terapia de la amenaza dejará secuelas en mujeres, niñas y niños de manera permanente. No es más que un arma del nuevo neomachismo para alcanzar y mantener nuevas cotas de poder que ven perder y desaparecer. Su aparición en España no es más que la consecuencia de la aprobación de la Ley de Proteccion y Medidas contra la Violencia de Genero, al igual que el mito sobre las “denuncias falsas”.

Conocidas son las manifestaciones y advertencias que sobre el uso de este inexistente síndrome y su aplicación han realizado recientemente los Poderes del Estado Español:

.- El Gobierno ha instado a los Jueces para que no se tenga en cuenta ningún alegato al mismo.

.- Pronunciamiento del CGPJ en varias ocasiones respecto de la utilización en los casos de separación y divorcio y medidas sobre custodia de menores.

.- Pronunciamiento de especialistas en psicología, psiquiatría tanto nacional como internacionalmente:

.- Asociacion Española de Neuropsiquiatría Española.

.- Colegio de Médicos

.- Asociacion Americana de Psiquiatría

.- Numerosos profesionales de la Medicina, psiquiatría, pediatria, psicologia y otras profesiones relacionadas con menores y violencia machista.

La teoría del pretendido SAP ha sido desacredita por la comunidad científica internacional, es un constructo ideológico muy dañino para las mujeres maltratadas y sus hijos. Es un arma en manos de maltratadores y pederastas, a los que la Justicia protege y cree firmemente, en detrimento de la credibilidad y presunción de inocencia de mujeres, niñas y niños.

Este Congreso está organizado por la Asociación de Padres Separados SOS Papá, cuyo primer Presidente fue acusado de maltrato hacia su ex mujer y fue condenado a 4 años de cárcel por secuestrar a su hijo lactante al que retuvo más de 3 años.
También intervendrán hombres separados de estas asociaciones acusados o condenados por malos tratos, como el psicólogo condenado por malos tratos Julio Bronchal, nada más y nada menos que como Ponente.

Si ya hemos visto como se llevan a lo mejorcito de cada casa (esos expertos con condenas por malos tratos y falsificación de documentos, que tienen la obligación moral de decirle a los jueces y a la sociedad, que las madres españolas no tienen otra cosa mejor que hacer que envenenar a sus hijos y ponerlos en contra de los padres), en el que se celebra en Zaragoza a finales de mes tiran la casa por la ventana y llevan a lo mejorcito del extranjero como:
.- Michael Bone, discípulo directo de Richard Gardner, como bien resaltan en la página del congreso. Este señor NO puede ejercer en Florida: perdió su licencia y/o el derecho a ejercer, después de que se recibieran múltiples quejas por sus métodos mafiosos y por conspirar para cambiar custodias de forma fraudulenta.
.- Douglas Darnell, ¿doctor? en psicología, psiquiatría: Le RETIRARON la licencia en Ohio en el 2003, por no mantener los historiales de sus pacientes adecuadamente, por usar a su antojo “diagnósticos” de SAP, sin seguir ninguna base científica, para llegar a sus conclusiones y por emplear, como psicólogo asistente, a un psicólogo que no tenía licencia para ejercer en ese estado.

Muchas mujeres víctimas de violencia han perdido ya la custodia de sus hijos acusadas de este síndrome y otras viven amenazadas con perderla.

La teoría del SAP, no sólo no está reconocida por la OMS, ni por ninguna Asociación de Profesionales de EEUU, tampoco está incluído ni en el CIE-10 ni en el DSM-IV.
Aunque varias veces se ha intentado su inclusión, siempre ha sido rechazado por no reunir ninguno de los requisitos necesarios. Su creador jamás sometió su trabajo a peer-review y se autopublicó sus libros en su propia editorial. Jamás, nadie, se lo quiso publicar. De hecho, en sus últimas manifestaciones, el propio Gardner, reconocía que hombres abusadores y maltratadores, tras publicar sus libros, habían encontrado la fórmula adecuada para evadir a la Justicia.

Miles de mujeres y sus hijas e hijos están sometidos hoy en día a la terapia de la amenaza, llamada así por su propio creador y que está unida al SAP.Estas mujeres deben permitir que sus hijas e hijos convivan con el maltratador; de lo contrario, están amenazadas con perder su custodia y no verlos ni relacionarse con sus hijos en un tiempo indeterminado ( es lo que propone el propio creador de esta tortura).

Detrás del SAP se esconden malos tratos, violencia, insultos, abusos (físicos, psicológicos, sexuales), que con el inexistente síndrome encuentran la manera perfecta de no ser percibidos.

¿Se cree acaso que se arregla un rechazo hacia un progenitor desarraigando a la niña o al niño de aquél donde se siente protegido?.¡¡¡No hay mayor tortura que esa para unos niños !!!
Se habla mucho de los derechos de los niños, del bienestar del menor, pero… sus sentimientos,sus palabras, NO son realmente escuchadas NI estudiadas.Se les silencia y se les obliga a estar donde no quieren estar.

Por denunciar unos malos tratos y en otros casos por denunciar abusos sexuales a los hijos; se somete a las mujeres a un proceso judicial en el que, no solo se les CULPABILIZA de un síndrome inexistente, descalifican sus denuncias como denuncias falsas,y lo que es peor…deja IMPUNE al maltratador y seriamente DESPROTEGIDO al menor.

Los PEF actúan con el poder de la amenaza terapeútica,los tribunales legitiman y aprueban ese terapia…en las que se impone el deber de obligar o engañar a los hijos/as para que NO TEMA y ACEPTE al maltratador…restándoles así….DÍAS DE INFANCIA FELÍZ!!!

Cuando algo importante está sucediendo,guardar silencio es MENTIR……(Rosenthal),nosotras no mentimos…LUCHAMOS!!!

QUEREMOS HACERLES SABER:

Que el “diagnóstico sap” NO persigue el bienestar del menor.

Que siempre aparece en casos de separación, divorcios y modificacion de medidas CONTENCIOSAS.

Que siempre pretende ocultar violencia, abuso de poder.

Que su aplicación junto con la terapia de la amenaza dejará secuelas en mujeres, niñas y niños de manera permanente.

Que no es mas que un arma del nuevo neomachismo para alcanzar nuevas cotas de poder que ven perder y desaperecer.

Que su aparición en España no es mas que la consecuencia de la aprobación de la Ley de Protección y Medidas contra la Violencia de Genero, abanderada y patrocinada por personas ( la mayoría de ellos hombres y clubes de segundas esposas) con la sola intención de evitar y ocultar el machismo reinante en España.

Quedo a la espera de su respuesta y exigimos la suspensión de este Congreso, abundando en el posicionamiento que el Gobierno Central tiene en cuanto al inexistente pero utilizado “síndrome de alienación parental” y los pronunciamiento de tantos colectivos en contra.

http://congresointernacionalsap.org/programa.html

jueves, 17 de marzo de 2011

NO A LA CUSTODIA COMPARTIDA IMPUESTA: PETICIÓN DE APOYO AL GRUPO PARLAMENTARIO DE COMPROMÍS EN LES CORTS DE LA COMUNITAT VALENCIANA (en Actuable)

Al firmar esta petición, estaréis  enviando un email instantáneo a los miembros de Grupo Parlamentario de Compromís en Les Corts de la Comunitat Valenciana, solicitando su apoyo en la lucha contra la imposición de la custodia compartida en los divorcios contenciosos.

Nos están haciendo mucho daño y queremos que sepan que también estamos aquí, luchando por la estabilidad y el bienestar de nuestros hijos: http://actuable.es/peticiones/solicitud-apoyo-la-lucha-contra-imposicinn-la

El Colegio de Psicólogos de Castilla y León rectifica

El Colegio de Psicólogos de Castilla y León rectifica: no acogerá un curso sobre el SAP

Community Manager | 17 marzo 2011 at 10:26 am | Categorías: Uncategorized | URL:http://wp.me/p5Wz9-2aS

El Forum de Política Feminista recibe respuesta de la Junta ante la denuncia que efectuó el pasado 1 de marzo

Lunes 7 de marzo de 2011, por Gloria López AmecoPress. El pasado 1 de marzo el Forum de Política Feminista denunció la colaboración del Colegio de Psicólogos de Castilla y León en la organización de un curso sobre el denominado Síndrome de Alienación Parental (SAP), promovido por la Asociación SOS PAPA los días 12 y 13 de Marzo, y pidió a la Junta de Castilla y León y al Ministerio Sanidad, Política Social e Igualdad que “revisaran los objetivos marcados en el protocolo de actuaciones concertado con el Colegio de Psicólogos de Castilla y León y los compromisos del mismo y actuara en consecuencia”.

Al parecer, la protesta ha surtido efecto y las dos instituciones han respondido, aclarando que retirarán cualquier respaldo a toda actividad que tenga que ver con el denominado síndrome de alineación parental, un “síndrome” no reconocido por ninguna organización profesional ni científica.

En declaraciones para Amecopress, Nina Infante, presidenta del Forum, ha explicado que la Junta les ha respondido aclarando que “no sabían nada de tal actividad” y les han dado las gracias por informarles. “Nos han dicho que por supuesto tenemos razón en denunciar que con dinero público no deben realizarse actividades de ese tipo y que no van a consentir que se realicen actividades contrarias a la protección de los niños y niñas, que han hablado con el Colegio de Psicólogos y el director les ha dicho que en sus instalaciones no se va hacer el curso”, asegura.

En este sentido, la Junta también ha confirmado que “dicho curso o seminario no ha sido financiado ni estaba programado en ninguna de las actuaciones a realizar por el Colegio de Psicólogos de Castilla y León dentro del Convenio de colaboración que entre ambas entidades tienen suscrito”.

La dirección general de la mujer de la Junta de Castilla y León ha manifestado su “disconformidad con corrientes de opinión que postulan o pretenden hacer valer estas falsas teorías, que pretenden transgredir la dignidad de las mujeres y sembrar odio hacia las mismas”, refiriéndose al uso de un síndrome cuyas bases científicas no sólo no han sido avaladas por la comunidad internacional, sino que se encuentran en cuestión por las Organizaciones Médicas y de Salud Mental nacionales e Internacionales de referencia.

La institución castellana ha recordado la ley contra la violencia de género en Castilla y León, aprobada el pasado mes de diciembre, el que se reconoce a los y las menores la condición y los recursos de víctimas de violencia de género, garantizando su cobertura en los distintos programas en los que presta la Junta.

Aún no se sabe si finalmente se llevará a cabo el curso en otra instalación. Pero, como dice Nina Infante, “de momento el objetivo está conseguido, aunque tenemos que estar alerta”.

NO A LA CUSTODIA COMPARTIDA IMPUESTA: que no nos engañen

En países como Noruega, Holanda o Alemania, es CONDICIÓN INDISPENSABLE para la concesión de la custodia compartida EL MUTUO ACUERDO DE LOS PROGENITORES. Que no nos engañen queriendo convencernos de que somos los "más atrasados" en ese sentido, porque es incierto. Lo que sí será cierto si no nos movilizamos, es que los hijos de padres separados en España, van a ser los que lleven la vida más inestable y desequilibrada (física y emocionalmente) de toda Europa.

miércoles, 16 de marzo de 2011

NO A LA CUSTODIA COMPARTIDA IMPUESTA: (urgente) ENVÍO CARTA MANIFIESTO CONTRA LA CUSTODIA COMPARTIDA IMPUESTA EN LA COMUNIDAD VALENCIANA

¡¡Recordémosles también nuestro manifiesto!! Igualmente, las direcciones de email en CCO:

<aballester@corts.es>,  <abarcelo@corts.es>,  <aclemente@corts.es>,  <afabra@corts.es>,  <afontdemora@corts.es>,  <ainoguera@corts.es>,  <alorenzo@corts.es>,  <alozano@corts.es>,  <aluna@corts.es>,  <amiguel@corts.es>,  <aperal@corts.es>,  <aquinza@corts.es>,  <asanmartin@corts.es>,  <asuch@corts.es>,  <atorres@corts.es>,  <avilaplana@corts.es>,  <casencio@corts.es>,  <cmoreno@corts.es>,  <cninet@corts.es>,  <csanchez@corts.es>,  <ctirado@corts.es>,  <dfserra@corts.es>,  <dhuesca@corts.es>,  <dmacia@corts.es>,  <ebonet@corts.es>,  <ediaz@corts.es>,  <efranco@corts.es>,  <eiranzo@corts.es>,  <ejimenez@corts.es>,  <emorera@corts.es>,  <eovejero@corts.es>,  <evicente@corts.es>,  <fcamps@corts.es>,  <fmginer@corts.es>,  <fmhernandez@corts.es>,  <franciscocamps@corts.es>,  <fsignes@corts.es>,  <gamor@corts.es>,  <gcamps@corts.es>,  <gema.amor@corts.es>,  <gemaamor@corts.es>,  <hpalomar@corts.es>,  <iescudero@corts.es>,  <jcotino@corts.es>,  <jdfalco@corts.es>,  <jfrau@corts.es>,  <jipla@corts.es>,  <jmari@corts.es>,  <jmundo@corts.es>,  <jpanyella@corts.es>,  <jpuig@corts.es>,  <jros@corts.es>,  <jsegarra@corts.es>,  <jsubias@corts.es>,  <ldiaz@corts.es>,  <ltorro@corts.es>,  <malbiol@corts.es>,  <mamarco@corts.es>,  <mbotella@corts.es>,  <mbueno@corts.es>,  <mbustamante@corts.es>,  <mccatala@corts.es>,  <mdgay@corts.es>,  <mebonet@corts.es>,  <mfvidal@corts.es>,  <mhernandez@corts.es>,  <mjgarcia@corts.es>,  <mjsalvador@corts.es>,  <mlloret@corts.es>,  <mmartinez@corts.es>,  <mmbustamante@corts.es>,  <mmolla@corts.es>,  <moltra@corts.es>,  <mslinares@corts.es>,  <mtparra@corts.es>,  <phernandez@corts.es>,  <rbarbera@corts.es>,  <rblasco@corts.es>,  <rcosta@corts.es>,  <rferraro@corts.es>,  <rmaluenda@corts.es>,  <rmartinez@corts.es>,  <rmbarrieras@corts.es>,  <rmsanz@corts.es>,  <rperez@corts.es>,  <rroca@corts.es>,  <rsoler@corts.es>,  <scastellano@corts.es>,  <scortes@corts.es>,  <ssanchez@corts.es>,  <ssorribes@corts.es>,  <vbetoret@corts.es>,  <vcrespo@corts.es>,  <vjimenez@corts.es>,  <vmarcos@corts.es>,  <vnebot@corts.es>,  <vparra@corts.es>,  <vrambla@corts.es>,  <vsarria@corts.es>,  <vsoria@corts.es>,  <ygarcia@corts.es>,  manuelmata@icav.es,

Estimado Miembro de Les Corts,

Somos la "Asociación No a la Custodia Compartida Impuesta". Hemos decidido crear dicha asociación porque ante los casos de separación, divorcio y ruptura de pareja, entendemos que la custodia hacia los menores debe desarrollarse siempre de forma responsable; y que el régimen de custodia compartida sólo puede otorgarse cuando ambos progenitores así lo acuerden.

 

En esta lucha por la estabilidad y el bienestar de nuestros hijos, contamos con el apoyo de diversas asociaciones como Heterodoxia Comunidad de Hombres por la Igualdad, Asociación Violenciastop, Asociación Enclave Feminista, Asociación Nacional de Defensa Femenina, Asociación de Igualdad de Género Universitaria (AIGU) y Asociación de Mujeres Juristas Themis, entre otras.

 

Decimos NO A LA CUSTODIA COMPARTIDA IMPUESTA EN LOS PROCESOS CONTENCIOSOS DE SEPARACIÓN, DIVORCIO Y RUPTURA DE PAREJA, ANTE LA PETICIÓN DE SÓLO UNO DE LOS PROGENITORES porque:

- Para que la custodia compartida no perjudique a los hijos, es imprescindible que exista una comunicación muy fluida entre ambos progenitores y cuando una (ex)-pareja acude a la vía contenciosa, en la mayor parte de los supuestos la comunicación se ha roto y es inexistente.

 

- Es imprescindible que existan entre los progenitores unos objetivos comunes, en orden a la educación de sus hijos e hijas, con la finalidad de darles un equilibrio emocional necesario para su desarrollo.

 

- Es imprescindible el consenso y el intercambio de puntos de vista para unificar pautas de conducta y educación hacia los hijos; si no existe este intercambio se producirá un perjuicio a los y las menores que recibirán mensajes, en muchos casos, contradictorios.

 

- Es imprescindible ofrecer una estabilidad emocional a los hijos y la custodia compartida impuesta no la proporciona, al no existir un compromiso libre y responsable para llevarla a cabo. ( en estos casos, fácilmente se utilizará a los hijos como arma arrojadiza, desestabilizándoles emocionalmente.)

 

- Es imprescindible dar a los hijos y a los propios progenitores una estabilidad en cuanto a domicilio y ofrecerles un ambiente familiar confortable, lo que no se consigue con la alternancia.

 

- Para que la custodia compartida no perjudique a los hijos, es imprescindible que haya existido una corresponsabilidad de la pareja en cuanto a todas las tareas de cuidado y atención de las hijas e hijos, hecho que en nuestra sociedad está lejos de alcanzarse en condiciones de igualdad. Otorgar una custodia compartida pretendiendo que se inicie al momento de la ruptura la responsabilidad que no ha existido en la vida común, supone un "experimento" que indudablemente perjudicará a los hijos e hijas comunes que se ven sometidos a este régimen.

 

- Es imprescindible la libertad para pactar el compromiso de corresponsabilidad que adquieren ambos progenitores, para llevar a buen término la educación y el cuidado de los hijos e hijas comunes.

 

- La relación entre los ex-cónyuges, profundamente deteriorada en estos casos, puede ocasionar graves conflictos a los menores, quienes se verían involucrados en el conflicto de sus progenitores (que se verán incrementados al no estar conforme una de las partes con la forma en que se llevará a efecto la custodia.)

 

 

- No estamos en contra de compartir las decisiones que afecten de una forma fundamental al futuro de nuestros hijos e hijas, estamos en contra de tener que repartir su cuidado diario cuando no ha existido esa corresponsabilidad con anterioridad a la ruptura, lo que supondrá un evidente perjuicio para los menores.

 

- La custodia compartida no es una institución extendida en los países de nuestro entorno, habiéndose producido una confusión terminológica derivada de la inexistencia de los términos "patria potestad" y "custodia"; en nuestro país la patria potestad en los supuestos de ruptura, es siempre compartida, lo que significa que todas las decisiones transcendentes que se deban adoptar en relación con los hijos e hijas comunes, deben decidirse de forma conjunta entre ambos progenitores, y como quiera que en los países europeos el progenitor titular de la custodia podía adoptar decisiones tales como el lugar de residencia de sus hijos e hijas, sus colegios, etc, etc… se han ido modificando las legislaciones internas para impedir lo que en nuestro derecho ya estaba vetado.

 

- El ejercicio de la custodia compartida es complejo y requiere la colaboración y entendimiento de ambos progenitores. Los testimonios que nos han llegado por parte de varias parejas que acordaron mutuamente la custodia compartida, afirman que es difícil de sobrellevar sin que los hijos se vean afectados. Nos confirman con su experiencia en la práctica que es necesaria una relación muy buena entre los padres, con comunicación muy fluida y consenso total para todo lo relacionado con el cuidado y la educación de los hijos. Todo esto supone mucho esfuerzo, mucho desgaste y, en ocasiones, el tener la sensación de vivir "como si no te hubieses divorciado". Y, desde su propia experiencia, nos confirman que es inviable sin que se hayan acordado todos y cada uno de los detalles de la misma. Porque una cosa son esas condiciones "teóricas" de igualdad y otra muy distinta el llevarla a la práctica con todas las dificultades que conlleva. 

 

- El interés superior del menor debe estar siempre por encima de la igualdad entre progenitores.

 

 

Por todos los motivos anteriormente expuestos, solicitamos la NO APROBACIÓN de la Ley de Custodia Compartida en la Comunidad Valenciana, de modo que no se facilite la posibilidad de que el juez pueda adoptar la guardia y custodia compartida en un procedimiento contencioso con oposición de cualquiera de las partes o cuando existan discrepancias en la forma de acceder a la misma, por los graves perjuicios que puede ocasionar a la estabilidad y al bienestar de los menores.

 

Rogamos tome en consideración nuestra solicitud y dé traslado de la presente carta al resto de miembros de la cámara, agradeciéndole de antemano su atención.

 

Atentamente,

  

 

Asociación No a la custodia compartida impuesta
Página web: http://contralacustodiacompartidaimpuesta.blogspot.com/
Correo electrónico: 
nocustodiacompartidaimpuesta@gmail.com ó nocustodiacompartidaimpuesta@ymail.com
Facebook: 
http://www.facebook.com/pages/No-a-la-custodia-compartida-impuesta/112834372101937 
Recogida de firmas on-line: 
http://www.peticionpublica.es/PeticaoVer.aspx?pi=P2010N4538