miércoles, 28 de noviembre de 2012

Expertas denuncian que la custodia compartida provoca en los menores problemas psíquicos como inseguridad o agresividad




MADRID, 28 Nov. (EUROPA PRESS) -
Representantes de asociaciones de mujeres y expertas han alertado de que la imposición de la custodia compartida provoca en los menores problemas psíquicos y físicos como inseguridad o agresividad y no defiende los intereses primordiales de los menores.
En este sentido, la psicóloga Sonia Vaccaro ha recordado que algunos países como Francia, Canadá y Australia realizaron un estudio para valorar los efectos que conllevaba la custodia compartida en los niños que concluyó en que "les producía problemas psíquicos y físicos graves provocados por la residencia alterna". "Los menores presentaban síntomas como inseguridad con ansiedad porque no soportan el alejamiento de su madre, desapego hacia los progenitores, sentimientos depresivos, trastornos del sueño, agresividad, pérdida de confianza en los adultos y problemas confusionales", ha apuntado.
De esta forma, Vaccaro considera importante que "cualquier proyecto de ley que incluya a niños debe realizar encuestas y consultar a los especialistas que puedan aportar datos y detalles"
Por su parte la abogada de la Asociación de Mujeres Juristas (Themis), Cristina Rodríguez, ha subrayado que el problema es que se están "relegando" los problemas de los menores a quienes hay que tener en cuenta principalmente. "En una ruptura con menores de edad no puede perseguir satisfacer a los progenitores sino salvaguardar los derechos y el interés superior de los menores y velar por las consecuencias psicológicas que les pueda provocar esta situación", ha agregado.
Asimismo, Rodríguez ha indicado que "se deberían proponer soluciones y debería haber restricciones velando por el menor en casos de conflictividad, de distancia geográfica entre la vivienda de ambos progenitores o la edad de los niños, es decir que se cumpla con el límite establecido en los seis años para involucrarles en el proceso de custodia compartida".
Para la presidenta de la Federación de Asociaciones de Mujeres Separadas y Divorciadas, Ana María Pérez del Campo, la custodia compartida es aquella donde "al niño se le somete al capricho de los adultos" por lo que, a su juicio, "es una falacia total y absoluta hablar del interés primordial de los hijos cuando en la práctica, en los juzgados ese interés no se tiene en cuenta en absoluto".
"En los países donde se aplica la custodia compartida al transcurrir el tiempo las consecuencias han sido de terror para los niños --ha precisado--. Por eso lo que defendemos aquí es el derecho de los niños a crecer y desarrollarse de forma normal; a saber dónde, con quién y cómo viven; y que puedan disfrutar de una vida sin las dificultades psicológicas y psicofísicas que les produce esta custodia".
Ante esto, Pérez del Campo ha subrayado que hablar de custodia compartida es "una denominación que es una falacia y una fantasía perversa puesto que esta solo puede producirse cuando a pareja convive y cuando no es así hay que hablar de custodia repartida o por tiempos".
Por último, ha criticado que los equipos psicosociales "atienden deseos del juez y protegen consecuencias del juez". En este sentido, ha recordado que este año han muerto cinco niños y el año pasado murieron cuatro niños. "Niños que fueron asesinados por sus padres durante el régimen de visitas que establecieron los jueces y que cuentan con informes del equipo psicosocial que les avalan y que maten a un niño tiene que tener unas consecuencia, y tienen que tener consecuencias para el equipo que informó y ara el juez que determinó esa custodia", ha concluido.


Piden que no se imponga la custodia compartida si no hay acuerdo entre padres


Madrid, 28 nov (EFE).- Varias organizaciones han reclamado "una custodia responsable" de los hijos tras una separación o divorcio, es decir, que se aplique en cada caso lo mejor para el menor y que un juez no establezca la custodia compartida si no hay acuerdo entre ambos progenitores.
 
La Asociación Custodia en Positivo considera que cuando se impone por vía judicial la custodia compartida sin acuerdo de los padres, "lejos de proteger el interés de los menores, tiene graves consecuencias negativas para los niños".
 
"Los niños reciben cada día órdenes contradictorias respecto a su educación, sus rutinas o sus hábitos y se genera en muchos casos inseguridad, sensación de abandono y angustia, entre otros trastornos de conducta", ha explicado la psicóloga clínica Sonia Vaccaro.
 
Para la especialista, "cualquier ley debe incluir los intereses de los niños y valorar las diferentes etapas educativas de cada uno, porque no es lo mismo un niño de un año que otro de doce años".
 
La abogada de la Asociación de Mujeres Juristas Themis, Cristina Rodríguez Toja, ha asegurado que cuando los padres se llevan mal y no existe acuerdo sobre cómo educar a sus hijos, el juez no debe satisfacer a los progenitores, sino salvaguardar el interés del menor.
 
"Hay una tendencia ascendente de conceder de forma automática y preferente la custodia de los niños en casos de divorcio, olvidando las circunstancias de los niños", ha dicho.
 
Sobre estas situaciones, la presidenta de la Federación de Asociaciones de Mujeres Separadas y Divorciadas, Ana María Pérez del Campo, ha opinado que "hablar de custodia compartida es una fantasía perversa, cuando en realidad se debería hablar de custodia repartida o por tiempos".
 
"La custodia compartida sólo se puede producir si la pareja convive; no se puede partir por la mitad la educación con criterios diametralmente opuestos", ha añadido.
Pérez del Campo ha recordado que desde que se aprobó la ley del Divorcio en 1981 se establece que la custodia se otorgará "al progenitor más idóneo", aunque en la práctica se haya determinado de forma mayoritaria a las mujeres "porque han demostrado acreditar que velan mejor por los intereses de sus hijos".
 
"En España, se concede la custodia de los niños en el 12 por cientos de los casos, ¿Por qué? Porque los padres no lo piden porque asumir la custodia de un hijo no es ningún privilegio sino una responsabilidad y una hipoteca del tiempo libre", ha señalado.
 
Las organizaciones han destacado que la custodia compartida no es la opción preferente en Europa, sino que la figura más extendida es la patria potestad compartida -que faculta a ambos progenitores para tomar las decisiones relevantes que atañen a los niños-, establecida en España desde hace varios años.
 
La Asociación Custodia Compartida ha presentado un documento en el que presenta propuestas al Ministerio de Justicia, que se ha comprometido a impulsar una ley para toda España que modifique el Código Civil para que sea el juez el que decida la custodia compartida.
 
Reclama que se "priorice siempre" el acuerdo entre progenitores y en los casos en que el juez la establezca, que nunca lo haga si existe conflictividad manifiesta entre los padres, distancia geográfica elevada entre sus domicilios, incumplimiento de algunos de ellos del pago de la pensión o que haya quedado probada violencia de género o de abusos sexuales. EFE

viernes, 23 de noviembre de 2012

Custodia en Positivo en Comando Actualidad

Aquí estuvo Custodia en Positivo (adjuntamos nuestro corte). El programa en general fue muy parcial y se centró más en las reivindicaciones (sobretodo económicas) de las asociaciones de padres que en el punto de vista de los/las menores, que debe ser el más importante.
Nuestra parte fue breve y recortada....pero esperemos que sea el comienzo de la ruptura de la invisibilización a que nos tienen sometidos/as los medios....


¡Gracias a las valientes que nos pusieron voz y al programa por contar con nosotr@s!

jueves, 22 de noviembre de 2012

miércoles, 21 de noviembre de 2012

Los nuevos Herodes

"muchos hombres que quieren seguir controlando a sus mujeres tras la separación han modificado su estrategia.
Ahora ven amenazado su poder, su autoridad y su libertad extendida sobre la de la mujer, e igual que hizo Herodes el Grande, buscan atacar a quien genera esa amenaza para seguir gozando de los privilegios de su status masculino o para dañar a la persona que osa enfrentarse a ellos. La amenaza es la mujer y el instrumento son los niños, por eso aquellos que se encuentran en esta situación ahora reivindican la custodia y la guarda de sus hijos"

 

Comando Actualidad

Esta noche estaremos en Comando Actualidad en La 1 de TVE a las 22:30.

Os pedimos que durante la emisión del programa, nos apoyéis con vuestros comentarios en las redes sociales:
* Perfil del programa en Facebook:
https://es-es.facebook.com/comandoactualidad
* Perfil del programa en Twitter:
@comandotve
También aprovechamos para dar las gracias a las valientes que han participado en el mismo para darnos voz a tod@s los/las que luchamos contra esta sinrazón.  Sin ellas no habría sido posible.
¡Esperamos vuestro apoyo en la red!

CONVOCATORIA RUEDA DE PRENSA 28 DE NOVIEMBRE DE 2012

CONVOCATORIA RUEDA DE PRENSA
La Asociación Custodia en Positivo convoca una rueda de prensa con el fin de denunciar las graves consecuencias negativas que está generando en la práctica la imposición de la custodia compartida por vía judicial, vulnerando de forma reiterada el interés superior del menor y poniendo en grave riesgo su bienestar psicosocial, con síntomas tales como agresividad, depresión, problemas de atención, hiperactividad, fracaso escolar y un largo etcétera.
También se denunciarán las irregularidades judiciales que están llevando a la desprotección de los menores para priorizar los intereses de los adultos.


Los puntos clave a tratar en la rueda de prensa serán los siguientes:

  • Denuncia de hechos y exposición de reivindicaciones de la asociación encaminadas a la minimización de los efectos negativos de esta medida. Exposición de casos.

  • Explicación de los efectos negativos sobre el desarrollo psicológico del menor.

  • Exposición de la problemática legal y judicial que está llevando a la vulneración sistemática del interés superior del menor.


Colaboran con la Asociación Custodia en Positivo, formando parte de la rueda de prensa:

  • Dña. Ana María Pérez del Campo, Presidenta de la Federación de Asociaciones de Mujeres Separadas y Divorciadas

  • Dña. Sonia Vaccaro, Psicóloga Clínica 

  • Dña. Cristina Rodríguez Toja, abogada socia de la Asociación de Mujeres Juristas Themis

 
Lugar:
Consejo de las Mujeres del Municipio de Madrid
Salón de Actos
C \ SEÑORES DE LUZÓN Nº3, 28013 MADRID
Miércoles, 28 de Noviembre de 2012   Hora: 11:00 h.


 
Agradecemos de antemano la cobertura de este evento.
 
Fdo. Asociación Custodia en Positivo

martes, 20 de noviembre de 2012

Intenta quemar viva a su exmujer en su coche cuando ésta se dirigía al juicio por impago de pensión de alimentos

Se dirigía el juicio por el impago de la pensión de alimentos de su hijo y su exmarido trata de quemarla viva dentro del coche.....A esos extremos estamos llegando.

Asesinada por su exmarido por querer rehacer su vida junto a su hija

Vanessa murió asesinada por su exmarido por querer rehacer su vida sin él y junto a su hija, de la que tenía intención de pedir la custodia aunque la niña "era una propiedad privada" para él.

Firma por el despido de la abogada del Centro de la Dona de Sabadell

ENLACE A LA PETICIÓN


Mensaje de una madre

"Os escribo porque estoy desesperada.
La audiencia acaba de ratificar la sentencia de custodia compartida y la situación es insostenible.
Tengo una niña que acaba de cumplir los 2 añitos. Cuando está con su padre no sé absolutamente nada de ella. No coge el teléfono ni responde a nada. Lo más que me dice es que ya la veré cuando me toque.
Tiene una enfermedad respiratoria y me han llamado en varias ocasiones de la consulta del especialista porque no la lleva a las citas y no le da las medicinas. Ya he tenido que recabar auxilio judicial a este respecto para obligarle a seguir el tratamiento de mi hija y que le dé los medicamentos pero ahora estamos otra vez igual.
Tengo que recurrir al juzgado para todo porque el diálogo con él es absolutamente imposible. Me envía emails y sms faltándome al respeto pero es incapaz de dialogar nada relacionado con los cuidados de la niña.
También he tenido que recabar auxilio judicial para poder matricularla en una escuela infantil y ha sido un calvario porque todo eran pegas. No respeta para nada el calendario vacacional de la escuela y ha fijado su propio calendario de vacaciones procurando, por supuesto, que yo pase el menor tiempo posible con la niña y lo más triste es que el juzgado lo ha ratificado alegando que puede ser porque la niña todavía no está escolarizada oficialmente.
En lugar de llevarla a las citas médicas que necesita por su problema respiratorio, se ha dedicado a llevarla a pediatras sin mi consentimiento para tratar de demostrar que no la cuido debidamente y presentando informes directamente en el juzgado.  Afortunadamente esto no lo ha conseguido.
Durante un mes ha estado desaparecido dejando a la niña conmigo, supuestamente por cuestiones de salud  y en lugar de comunicármelo a mí, se lo ha comunicado al juzgado y he tenido que enterarme a través del juzgado. Sólo se dirige a mí para descalificarme y faltarme al respeto.
La niña tiene muchos problemas para dormir y eso que ahora todavía no se da mucha cuenta de la situación. Qué ocurrirá cuando sea mayor y se dé cuenta de la situación tan lamentable que le está tocando vivir.
Si estoy sobreviviendo a esto es porque estoy recibiendo ayuda psicológica y por el gran apoyo de mis familiares y amigos, pero la realidad es que es un infierno.
Por favor, decidme qué puedo hacer.
¿Qué va a ser de mi hija? ¿Cuándo van a revisar estas sentencias que lo que único que hacen es dañar a los menores?"

Esto está sucediendo en centros de apoyo a la mujer maltratada

A la Asociación Custodia en Positivo, nos están llegando casos en los cuáles abogadas que se autocalifican de feministas y que trabajan en centros de la mujer dependientes de ayuntamientos y otros organismos oficiales, en sus despachos particulares están defendiendo "presuntos" maltratadores.
Las afectadas nos han contactado porque al anterarse de este doble juego, tienen miedo y esto les hace no atreverse a contar en los centros lo que les está sucediendo por temor a que estas abogadas lo utilicen en su contra.
Rogamos a todas las afectadas, que se pongan en contacto con esta asociación, para poder divulgar en qué centros se está produciendo para poner las quejas necesarias.

Firma Asociación Custodia en Positivo

jueves, 8 de noviembre de 2012

HABLEMOS DE TRASTORNOS, DEFICIENCIAS Y OTROS PROBLEMAS.....

Analizando los casos que nos llegan cada día a la asociación, hemos observado que las pautas de comportamiento que más se repiten en los menores que sufren una custodia compartida no consensuada son los siguientes:
-          Agresividad
-          Resistencia a la hora de respetar normas
-          Dificultad para focalizar la atención en una actividad concreta.
Y en todos los casos, se trata de comportamientos que no se daban antes de comenzar la dinámica de cambios constantes que implica la imposición de esta medida, sino que han comenzado a manifestarse y a agravarse progresivamente al darse los siguientes factores, inherentes a la custodia compartida impuesta:
-        Cambios constantes de entorno, tanto en el ámbito de las relaciones interpersonales como en el material
-         Separación forzosa y prolongada de la figura de seguridad
-         Pautas educativas contradictorias provocadas por la incomunicación y la falta de consenso entre progenitores.

Estos factores están provocando que a los menores se les estén diagnosticando trastornos psicológicos y/o deficiencias, siendo los términos más habituales hiperactividad y TDA (trastorno de déficit de atención).  Y sin olvidar que se trata de niños y niñas que con anterioridad a la imposición de la medida no habían tenido el menor síntoma asociado.
La primera voz de alarma externa a la familia suele provenir de los centros escolares por la bajada estrepitosa del rendimiento escolar; y dada su escasa implicación, la recomendación suele consistir en que los menores reciban ayuda psicológica por parte de un/a profesional del ámbito privado.  
Pocos son los casos en que los padres se ponen de acuerdo para llevar al menor a terapia y además lo pueden costear. Pero en algunos de estos casos se ha llegado incluso a prescribir medicación a los menores.
¿Es interés del menor generarle problemas escolares y de comportamiento?
¿Es interés del menor provocarle trastornos psicológicos de los cuáles no había el menor antecedente?
¿Es interés del menor tener que tratarle y medicarle por trastornos provocados por una imposición de los adultos y que se solucionarían devolviéndole una vida tranquila, estable y ordenada?
La respuesta es fácil.


lunes, 5 de noviembre de 2012

Una juez impide a una mujer trasladarse con su hijo a Madrid para que su padre le vea una tarde a la semana

La madre alegaba que había perdido su empleo en Alicante a los pocos meses del divorcio







La madre muestra su carta de despido, que le ha obligado a volver a Madrid.
La madre muestra su carta de despido, que le ha obligado a volver a Madrid.  JOSÉ NAVARRO
JOSÉ ANTONIO MARTÍNEZ Una juez de Familia de Alicante no ha autorizado a una madre trasladarse con su hijo de dos años de edad a Madrid para que su padre pueda seguir viéndole una tarde a la semana, tal como marca el actual régimen de visitas, según la sentencia a la que ha tenido acceso este diario. La mujer fue despedida el pasado mayo, meses después del proceso de divorcio y al final optó por irse a Madrid a trabajar con su madre ante las nulas perspectivas de encontrar empleo en Alicante.
Por este motivo, pidió un cambio en el régimen de medidas acordadas tras el divorcio, ya que el padre tenía asignada una tarde a la semana para estar con su hijo. Sin embargo, la juez no ha considerado justificado el traslado a Madrid. El abogado de la mujer, el letrado Javier Beltrán, anunció a este diario que recurriría el fallo ante la Audiencia Provincial ya que impide a la madre tratar de rehacer su vida en Madrid, al no poder estar desplazándose continuamente a Alicante para que el padre esté con el niño una tarde a la semana.
Según la juez, la madre pidió cambiar el régimen de medidas tan sólo un mes y dos días después de hacer sido despedida, "lo que denota que no tenía desde el principio intención alguna de quedarse en Alicante para realizar una búsqueda activa de empleo". Asimismo argumenta que la madre lleva residiendo y trabajando en Alicante desde 2004, "por lo que no resulta creíble que después de ocho años no tenga compañeros de trabajo o amistades en esta ciudad".
Tampoco la juez se muestra convencida de que la mujer vaya tener estabilidad laboral en Madrid trabajando con su madre. En el fallo, se dice literalmente que la magistrada ha hecho una búsqueda en Google de la empresa de la madre, un centro dedicado a la venta de productos de estética, y no ha visto nada a que en dicho comercio se ofrezcan tareas acordes con la preparación profesional de la demandante.
En el juicio, se aportaron folletos sobre dicha empresa en la que sí que se incluían servicios de terapia ocupacional, pero la juez considera que estos folletos puede haber sido "perfectamente redactados para el acto de la vista".
La madre está dispuesta a recurrir esta sentencia por considerar que le impide rehacer su vida y la deja en un estado de "indefensión absoluta". "No tengo ninguna vida en Alicante. Me vine aquí a vivir por mi marido y todas las amistades que tenía las conocí por él", explicó a este diario.
La mujer aseguró que cuando se fijó el actual régimen de custodia, "en ningún momento pude imaginarme que me iba a quedar sin trabajo", ya que las circunstancias era otras. Para ella, la sentencia la aboca a tener que renunciar a su nuevo trabajo y consideró que nadie le obliga a tener que actualizar en internet las fichas del negocio de su madre.

domingo, 4 de noviembre de 2012

La Asociación Americana de Psiquiatría desestima la inclusión del falso SAP en el DSM5 (catálogo actualizado de trastornos mentales)

Psychiatric group: Parental alienation no disorder

By DAVID CRARY Associated Press

NEW YORK (AP) - Rebuffing an intensive lobbying campaign, a task force of the American Psychiatric Association has decided not to list the disputed concept of parental alienation in the updated edition of its catalog of mental disorders.
The term conveys how a child's relationship with one estranged parent can be poisoned by the other parent, and there's broad agreement that it sometimes occurs in the context of divorces and child-custody disputes.
However, an acrimonious debate has raged for years over whether the phenomenon should be formally classified as a mental health disorder by the psychiatric association as it updates its Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders for the first time since 1994.
The new manual, known as DSM-5, won't be completed until next year, but the decision against classifying parental alienation as a disorder or syndrome has been made.
"The bottom line _ it is not a disorder within one individual," said Dr. Darrel Regier, vice chair of the task force drafting the manual. "It's a relationship problem _ parent-child or parent-parent. Relationship problems per se are not mental disorders."
Regier and his APA colleagues have come under intense pressure from individuals and groups who believe parental alienation is a serious mental condition that should be formally recognized in the DSM-5. They say this step would lead to fairer outcomes in family courts and enable more children of divorce to get treatment so they could reconcile with an estranged parent.
Among those on the other side of the debate, which has flared since the 1980s, are feminists and advocates for battered women who consider "parental alienation syndrome" to be an unproven and potentially dangerous concept useful to men trying to deflect attention from their abusive behavior.
Some critics of the concept say it's being promoted by psychologists, consultants and others who could profit if parental alienation had a more formal status in family court disputes.
"At its worst, it lines the pockets of both attorneys and expert witnesses by increasing the number of billable hours in a given case," wrote Dr. Timothy Houchin, a University of Kentucky psychiatrist, and three colleagues in an article earlier this year in the Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law.

"It creates an entire new level of debate, in which only qualified experts can engage, adding to the already murky waters of divorce testimony," they wrote, arguing that courts could deal with parent/child estrangement without labeling the child as mentally ill.
Advocates of the concept of parental alienation had been braced for a decision by the APA not to classify it as a syndrome or disorder, but held out hope that it would be specifically cited in an appendix as an example of a parent-child relational problem.
Regier, in an e-mail Friday, said this is "very unlikely," even though the final draft of the DSM-5 remains incomplete.
Dr. William Bernet, a professor emeritus of psychiatry at the Vanderbilt University School of Medicine, is editor of a 2010 book making the case that parental alienation should be recognized in the DSM-5. He contends that about 200,000 children in the U.S. are affected by the condition.
Bernet's proposal to the DSM-5 task force defines parental alienation disorder as "a mental condition in which a child, usually one whose parents are engaged in a high conflict divorce, allies himself or herself strongly with one parent, and rejects a relationship with the other parent, without legitimate justification."
In a telephone interview, Bernet contended that the task force had made up its mind based on factors beyond the scientific evidence.
"I think they're being motivated not by the science, but being driven by friendships, by political forces," he said.
Parental alienation surfaced on the pop-culture scene several years ago as a consequence of the bitter divorce and child custody battle involving actors Alec Baldwin and Kim Basinger. Baldwin was assailed by some feminist groups for citing parental alienation syndrome as a source of his estrangement from his daughter.
"The truth is that parental alienation really is a dangerous and cleverly marketed legal strategy that has caused much harm to victims of abuse," said the National Organization for Women amid the controversy.
Bernet, in his proposal to the DSM-5 task force, said he agreed that "in some instances the concept of parental alienation has been misused by abusive parents to hide their behavior."
"However, we strongly disagree with throwing out the baby with the bathwater," he wrote, arguing that such abuse would be curtailed if diagnostic criteria for parental alienation were established.


Síndic critica que el Consell financie un congreso sobre custodia compartida

Valencia, 3 nov (EFE).- El Síndic de Greuges, José Cholbi, ha instado al Gobierno valenciano a no volver a financiar en el futuro eventos como el cuarto congreso internacional del Síndrome de Alienación Parental y Custodia Compartida celebrado en Valencia el pasado marzo, ya que este síndrome carece de validez científica y vulnera derechos fundamentales.
En una recomendación, Cholbi atiende la queja de una particular en relación a la organización de este simposio en Valencia, donde expertos iban a debatir sobre los supuestos daños del síndrome de alienación parental, que sin tener validez científica como herramienta de diagnóstico puede atentar contra la igualdad.
Según el Síndic, la financiación por parte de Gobernación no parece acertada porque "a pesar de su difusión y popularidad, ha sido cuestionado como concepto válido".
En este sentido, no solo ha sido rechazado "continuamente" a ser admitido por los grandes sistemas de clasificación de desórdenes médicos y psicológicos aceptados por la comunidad científica y los organismos internacionales, sino también por instituciones relevantes, ha explicado.
Entre ellas se encuentra la Asociación Española de Neuropsiquiatría, que sostiene que "el sesgo de género en las descripciones del SAP es innegable", ya que lleva a que las protestas del niño y la madre de abuso o maltrato sean desoídas.
Cholbi recuerda que los tribunales han incidido en la relación entre el SAP y la custodia compartida, que según algunas resoluciones judiciales tienen causas y consecuencias "íntimamente unidas tanto en lo económico como en lo personal, en las crisis de pareja y contribuyen a la feminización de la pobreza".
El Síndic considera que este "pretendido síndrome" afecta al derecho a la igualdad entre hombres y mujeres, y recuerda que la Administración está "obligada a detectar las reacciones que surgen en determinados grupos contrarios a la igualdad real".
En su opinión, el SAP es "un instrumento al servicio de la estigmatización de las mujeres" y tiene una "íntima relación" con la custodia compartida, que en los casos en que resulta impuesta supone "un verdadero obstáculo para que la igualdad sea real y efectiva y proteger a los menores".
Así, el Síndic ha llamado a "la necesaria actuación de los poderes públicos para estrechar la brecha cada vez mayor gracias al discurso no igualitario, sino igualitarista, que se está instalando".
Por ello, insta a Gobernación a que, en el futuro, evite financiar y respaldar eventos que puedan afectar a derechos fundamentales, y promueva por contra aquellos que "se dirijan a protegerlos".
La autora de la queja denunciaba, con anterioridad a la celebración del congreso, que la Conselleria de Gobernación fuera a colaborar en la financiación de un evento cuya finalidad era la de difundir una herramienta que "permite culpar a las mujeres de los miedos y angustias razonables de los niños hacia su padre violento".
Por ello, solicitaba que se adoptaran acciones que impidieran la aplicación del SAP en ámbitos judiciales y sociales, al considerar que atenta contra los principios democráticos y hace apología sexista y violenta contra las mujeres y los menores.
Click here to find out more!

jueves, 1 de noviembre de 2012

El Supremo ratifica la inhabilitación del exjuez Serrano

Un poco de cordura. ¡Ojalá caigan muchos y muchas más!
 
El magistrado fue condenado por prevaricación al modificar el régimen de visitas de un menor
 
EL PAÍS | 31/10/2012
 
El Tribunal Supremo ha rechazado el incidente de nulidad de actuaciones que planteó el exjuez de Familia de Sevilla Francisco Serrano contra la sentencia que elevó de dos a 10 años su inhabilitación por un delito de prevaricación dolosa. El condenado cambió el régimen de visitas de un niño de 11 años para garantizar su salida en una procesión de Semana Santa en 2010. Lo modificó pese a estar establecido por otro juzgado y sin escuchar a la madre.
El alto tribunal, que agravó la condena que previamente le impuso el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) —que consideró que los hechos constituían un delito de prevaricación culposa y no dolosa— no admite el incidente de nulidad y lo rechaza como había solicitado el Ministerio Fiscal. El recurso pretendía, como recuerda el auto, reparar situaciones de vulneración de derechos fundamentales e indefensión que no han podido ser denunciadas con anterioridad a la resolución que pone fin al proceso, en este caso la sentencia del Tribunal Supremo.
El exmagistrado planteó para presentarlo tres motivos en los que se vulneró, en su opinión, su derecho a la tutela judicial efectiva. En primer lugar, que cuando la acusación recurrió la primera sentencia, el propio Supremo la consideró "imprecisa". Sostiene el alto tribunal que, en el recurso de casación, la acusación pidió convertir en dolosa la pena por prevaricación. También aclara que aunque debe existir una "correlación" entre lo solicitado por parte y la decisión jurisdiccional, esa correlación "no se extiende a la argumentación".
La Sala de lo Penal de dicho tribunal considera, por tanto, que no se vulneró su derecho de defensa porque pudo, y de hecho lo hizo, "defenderse de la impugnación casacional formalizada por la acusación particular". Es más, conocía el sentido y el alcance de la misma.
Alegó también indefensión al haberle elevado el Supremo la pena sin tomarle declaración. Los magistrados, que rechazan también este motivo, explican que no se hizo una "revalorización" de la prueba, ya que no se modificaron los hechos probados, aunque sí se varió el tipo de prevaricación, lo que aumentó la pena. Por ello se autorizó la presencia del acusado en la vista de casación, lo que le permitió a Serrano sentarse en estrados, junto a su defensa, y expresar lo que le conviniera en el recurso, como así hizo.
El tercer y último motivo tampoco es atendido por la Sala. El exjuez considera que hay una alteración fáctica de los hechos probados entre la sentencia del TSJA y lo que recoge en el fundamento preliminar la del Supremo. El auto deja claro que esa síntesis —que tiene por objeto clarificar la posterior argumentación— no supone una alteración del hecho probado, que "ha sido respetado". No hay "diferencias relevantes", por todo lo que el Supremo no admite el incidente de nulidad.
El exjuez Serrano fue condenado por el Supremo que elevó la pena al no ver "imprudente" su acción. Conocía el caso, que era competencia de otro juzgado y, pese a ello, modificó el permiso sin que hubiera razones de urgencia y necesidad que justificaran tal actuación, según los magistrados. Para el Supremo, Serrano dictó una resolución injusta con "incumplimiento consciente de su deber jurisdiccional", según la sentencia que lo condenó. Dictar una resolución injusta por un funcionario tan cualificado como es el juez, "deja poco espacio a un actuar negligente", argumentaron.