Pues también es verdad

* Por María Lapachet (Puñaíto de Alfileres)

Me comenta una amiga que debería añadir a la sección gilipollas del mes a el o
la lumbrera del Ayuntamiento de Madrid que haya aprobado la manifestación de
saper@s y palmeras. Le parece increíble que en España con la que está cayendo -
no solo por las 66 mujeres asesinadas a manos de sus parejas o ex parejas que
llevamos este año sino por todas las campañas de concienciación - se haya
autorizado una manifestación como la de mañana que parece tener por lema "Stop
feminazis". Y pienso: “pues también es verdad” (o, en andalú, "pos también e verda" que ya se sabe que en Andalucía nos comemos el final de las palabras).

Me imagino que al ir a pedir autorización para la manifestación no la habrán registrado como "Stop feminazis" sino como cualquier otra cosa relacionada con lo que en el fondo
quieren reivindicar (custodia compartida por cojones para maltratadores,
violadores y pederastas... digo padres coraje) y que a la mayoría de la gente se
le ha olvidado por las formas empleadas; porque una cosa es ser neandertal, una
cosa es sufrir el síndrome de la neurona única calcificada, y otra muy diferente
es ser rematadamente tonto tanto pa'registrarse utilizando insultos como para
aprobarla. Seria todo un escándalo que el o la funcionari@ de turno hubiera
registrado y autorizado una manifestación tan claramente sexista. Y no creo que
una sola persona tenga tanto poder, supongo que las peticiones para que una
manifestación se autorice pasarán por varias manos luego tod@s gilipollas por
autorizarla.

Ahora que también es verdad que aunque no hubieran
registrado la manifestación con ese nombre a la vista está (porque lo cuentan
orgullo@s en blogs, Facebook, twitter) el tonito de la manifa y los materiales
que piensan repartir (pegatinas con la palabra feminazi {250 pegatinas a 5€,
fíjate qué ganga} y materiales diseminando el mito de las falsas denuncias entre
otras muchas mentiras... cualquier excusa es buena para sacar un dinero que vete
a saber en qué bolsillo acabe) deja más que claro que se manifiestan contra la
mitad de la ciudadanía española por razones de sexo y género. Y tiempo ha tenido
el ayuntamiento de Madrid de desautorizarla lo mismo que desautorizó - si mal no
recuerdo - una manifestación LGBT cuando vino el Papa.

Si una manifestación de neonazis no se autoriza porque hacen apología de la
discriminación racial y la violencia más brutal contra una parte de la población
y/o ciudadanía, ¿por qué esta no sólo se autorizó en su momento sino que todavía
no se ha desautorizado? Creo recordar que a finales de los 90 en Córdoba o
Granada iba a haber una manifestación de neonazis en principio autorizada por el
ayuntamiento de turno (un "error") y se desautorizó a la carrera cuando se les
echo encima la opinión pública. Tuvieron a la policía en estado de alarma pero
al final ni llegó la sangre al rio ni hubo manifestación (creo que se fueron
pa'Barcelona). Por cierto: lo mismo no eran neonazis sino "pies negros"; es que
tengo el cerebro como un queso gruyere, mireuste. Leo taaaaanto.

Me quedo preguntándome (a) si tod@s l@s que apoyan la manifestación de mañana se echarían
también a la calle si la manifestación fuese en contra de "los moros mierda" o
si estuviera convocada por un grupo de señores de mediana edad y profesiones
respetables (profesores, médicos, sacerdotes) a favor de “que los niños se
acerquen a mí” (que es lo que me falta por ver: orgullo pedófilo en España
{tiempo al tiempo}) y (b) si también atacarían con saña a la gente que dice NO
al racismo y la pedofilia – lo digo por los emails poniéndome a caer de un burro
y preguntándome que para qué me meto en camisas de once varas si ni siquiera
tengo hij@s (fíjate tú qué tontería, como si sólo te pudiera indignar o
preocupar una cosa {racismo, violación, pedofilia, Sida, cáncer, etc} cuando te
toca de cerca)

HALLAZGO CIENTÍFICO DE ÚLTIMA HORA

* Por Marian Lozano

Tengo que contaros una noticia sorprendente. Se ha producido una mutación genética que ha generado una variante de la especie humana. Se trata de niños que no tienen ninguna clase de necesidad que deba cubrirse con dinero. Es decir:

- No necesitan alimentarse. Ni comer ni beber. Nada.

- No se ponen enfermos, así que no necesitan medicinas.

- No necesitan vestirse. Imagino que tienen una capa gruesa de grasa y pelo como las focas, pero es sólo una suposición ya que hasta la fecha no he tenido la oportunidad de ver a ninguno personalmente

.- Nacen aprendidos, es decir, tienen la cabeza tan llena de conocimiento que no necesitan ir al colegio ni a ningún otro tipo de clase ni actividad educativa.

Es la única conclusión a la que se puede llegar tras ver el cartel de convocatoria para la próxima manifestación machista de turno. Resulta que en la foto aparece una mamá que agarra de la mano a su hijo/a y un poco más atrás, un señor visto de espaldas que se saca la cartera del bolsillo. Y lo que viene a insinuar el lumbrearas que ha hecho el diseño es que, esos señores tienen que pagar dinero a la madre únicamente y exclusivamente en concepto de derecho de visitas. Es decir, como una especie de “peaje”. Así que la única conclusión a la que se puede llegar es que: o bien esos niños no tienen necesidades que requieran de pagos efectuados con dinero, o bien los citados señores no tienen ninguna responsabilidad a la hora de cubrir esas necesidades. Y como la responsabilidad está claro que la tienen, no queda más que la primera opción.

Es más, dando un paseo por las páginas de los convocantes, he encontrado la explicación sobre en qué emplean fundamentalmente las madres esos pagos: peluquería y manicura; ya que como es sabido, las mujeres (a las que han bautizado como feminazis) se gastan casi todo el dinero en eso porque no son capaces de llevar a cabo ninguna otra actividad.

Pero que me desvío de la noticia fundamental, que es tan importante hallazgo científico: los hijos e hijas de los convocantes a la manifestación, sufren una extraña mutación genética que hace que no necesiten nada de nada. Ellos pagan exclusivamente para poder verlos y la mamá se los lleva con ella a la peluquería y a la manicura una y otra vez, porque recordemos que no necesitan ir al cole (que eso cuesta dinero). Tan pronto como nos lleguen más detalles de esta nueva especie por parte de la comunidad científica, procederemos a ampliar la noticia.

Puñaito de alfileres: GILIPOLLAS DEL MES

Los primeros gilipollas del mes son los padres coraje y palmeras que han convocado esta manifestación, la gente que vaya y el o la lumbrera que haya preparado este cartelico de marras (no hay por donde cogerlo).

De entrada porque, por mucho que lo nombren, el feminazismo no existe. En mi modesta opinión todo el veneno, la mala leche y el dineral que se dejen en reproducir este tipo de carteles podían emplearlos algun@s en sacarse el graduado escolar. Clases de historia, estadística y economía tampoco les vendrían mal. Tirando por lo bajo el nazismo asesinó a 11.000.000 de judi@s, homosexuales, gitan@s, discapacitad@s, etc durante el Holocausto; el machismo en España a día de hoy ha matado a 2.200 mujeres en los últimos 34 años. En China se realizan abortos selectivos obligatorios donde matan a 6.500.000 niñas anualmente (dependiendo de la fuente, entre 135 y 163 millones de niñas asesinadas desde 1979 cuando impusieron la norma de un@ unic@ hij@ por familia). En la India otro tanto a pesar de que hayan pasado leyes para acabar con la práctica. Según la OMS cada día mueren 35.000 mujeres por complicaciones en el embarazo y el parto (la falta de acceso a un/a médico puede estar relacionada con la pobreza pero también con el machismo – machismo de parejas y hombres del entorno de una embarazada que no la llevan a un hospital y machismo de las autoridades que prefieren gastarse el dinero en un campo de deporte antes que en un hospital con su departamento de ginecología en condiciones {no hay que irse al tercer mundo, en España también mueren mujeres durante el parto}. ¿Sigo?

Llamando a las cosas por su nombre, que se sepa, el feminismo todavía no ha matado a nadie. Ni matado ni torturado ni violado ni dejado sin comer o en la puta calle con lo puesto a nadie – cosa que sí han hecho el machismo y machistas a todos los niveles (histórico, político, social, judicial, médico, educativo, familiar, religioso, etc). Aunque a much@s se les llena la boca hablando de esos santos varones que se ven acorralados por las malas putas de sus exes, sus abogadas feminazis y sus señorías (feminazis también ellas y ellos) y no encuentran otra salida más que suicidarse, a la hora de la verdad nadie te da un mal estudio o una mala estadística oficial, una carta extraoficial de algún suicida, un dosier con información de una familia donde el padre se haya quitado de enmedio... Nada. Ni un solo caso. Así que, sin pruebas de lo contrario, repito que el feminismo no ha matado todavía a nadie.

Luego está el tema de "pagar por ver a tus hijos". ¿Desde cuándo son l@s hij@s monos de feria? ¿Qué concepto tiene esta gente del matrimonio y la familia? ¿y de la paternidad? ¿es que por muy bien que esté un hombre con su pareja durante el matrimonio o el arrejuntamiento lo ideal es no gastarse un duro? ¿es esa forma de traer una criatura al mundo? Que ya no es sólo después de la separación, ojo. Pagar no “algo” sino bastante es parte de ser un padre (y una madre) responsable ¿o me van a decir ahora que con poner la se-mi-lli-ta el hombre ya ha cumplido? ¿me van a decir ahora que un hombre no tiene que cubrir o pagar la mitad de los gastos previos y posteriores al parto, que las cremas para las estrías, vitaminas prenatales, clases de lamaze (o cómo se escriba), ropa premamá, decoración de la habitación de lo que venga, cochecito, cunas, moisés, etc se paga solo? Claro que lo mismo todo eso lo cubre la Seguridad Social y yo no me había enterado, mireuste.

Me pae a mí que muchos siguen sin enterarse de en qué consiste ser padre. Si no hay que pasarle manutención a tu ex ni dinero a los niños, si se visten y se alimentan solos o de eso ya se encargara la mala puta de tu ex que al fin y al cabo se divorció por capricho porque tan mal no podía estar ella cuando tú estabas de puta madre, si ser padre es sólo verlos cuando te dé la gana sin preocuparte de sus horarios de colegio ni respetar horas de sueño ni nada, si no tienes ninguna obligación porque no estás casado (¡como si te hubieras casado con ell@s en lugar de con su madre!) pues resulta que yo también soy "padre". Por esa regla de tres, como paso tiempo con ell@s sin gastarme un duro, en lugar de tita soy "padre" de l@s hij@s de mis amigas.

Por cierto – detalle curioso – no sé si te has dado cuenta de que todos estos padres coraje y sus palmeras no le echan las mismas ganas ni protestan tanto en temas relacionados con la protección de menores que no sean custodia compartida por cojones digo "impuestao u obligatoria". Internet es un pañuelo, tod@s nos conocemos y fíjate qué curioso que l@s que se dedican a difundir mentiras como lo de las feminazis o las feministas pedófilas nunca l@s ves pronunciándose contra el maltrato infantil (físico, psicológico, sexual), el incesto, el trabajo/esclavitud infantil, las condiciones higiénico-sanitarias que dejan mucho que desear conforme sales de algunos núcleos urbanos sin que haga falta irse al tercer mundo, la escasa escolarización de algun@s niñ@s, la falta de programas/ayudas/oportunidades/terapia para niñ@s con necesidades especiales (autistas, síndromes de Down, etc) – por mencionar sólo algunos. Ni una sola columna, ni un sólo PowerPoint, ni una sola foto fotochopeada… pa’esta gente sólo existen denuncias falsas y robo de custodias a manos de Antoñitas las fantásticas. Qué pena.

http://marialapachet.blogspot.com/2011/11/gilipollas-del-mes.html