COMUNICADO DE LA ASOCIACIÓN CUSTODIA EN POSITIVO SOBRE EL CASO PANTOJA/BUENO

Es triste ver cómo se ha montado un circo mediático con un tema tan delicado como la custodia de menores.

En el caso de Kiko Rivera y Jessica Bueno no hay más que una víctima, su hijo, que con apenas un añito va a tener que vivir una vida itinerante.

La madre no ha hecho las cosas bien: rompió el compromiso adquirido con el padre para mudarse de un día para otro a la otra punta de España, impidiendo el contacto de padre e hijo. Y ahora el niño va a pagar las consecuencias. El daño en su correcto desarrollo psicosocial, provocado por los cambios constantes impuestos por la reciente decisión judicial, va a ser irreparable. Por no hablar del terrible daño que le va a causar el conflicto constante entre sus padres, que difícilmente van a poder entenderse en todas las cuestiones relativas a su educación y cuidados.

Dicho esto: ¿la resolución judicial de la jueza para este caso vela por el interés del menor? Claramente no.

Cualquier psicólogo infantil sabe que durante los primeros años de vida, la estabilidad tanto en el entorno como en las figuras de apego es clave para un correcto desarrollo emocional. Especialmente durante los primeros 2 años.

Una decisión judicial sabia y pensando por encima de todo en el interés de un niño de tan corta edad, habría favorecido y garantizado el contacto del menor con ambos progenitores pero proporcionándole al mismo tiempo esa estabilidad que tanto necesita para evitar futuros problemas psicológicos.

De nuevo una decisión encaminada a proteger intereses adultos, añadiendo en este caso como factor decisivo el “castigo” a la madre por haber tomado una decisión desacertada.

Lo sentimos enormemente por ese niño, cuyo bienestar y cuyas necesidades han pasado a un segundo plano.

Fdo. Asociación Custodia en Positivo

COMUNICADO SOBRE EL TERRILE CASO DE ALBORAYA

COMUNICADO : A PRIMERA HORA DE LA MAÑANA LA MADRE DE LOS NIÑOS DE ALBORAYA RECIBÍA DE MANO DE LA GUARDIA DE CIVÍL NOTIFICACIÓN DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 3 DE MONCADA , JUEZA QUE LO DICTA: NATALIA BLASCO MARTINEZ , CUYO CONTENIDO ERA LA PERSONACIÓN EN EL MISMO PARA EVALUAR A LOS 3 MENORES . TRAS LA PERSONACIÓN EN EL MISMO , LA JUEZA HA TRANSMITIDO A LOS NIÑOS QUE , SE TRANQUILIZAZÁN QUE NO IBA A OCURRIRLES NADA Y QUE IBAN A SER VISTOS POR UNOS PSICÓLOGOS, ACTO SEGUIDO 2 ATS O ENFERMEROS LES HAN SUMINISTRADO A LOS MENORES MEDICACIÓN VÍA ORAL , EL MAYOR DE 13 AÑOS LA HA ESCUPIDO. LOS GEMELOS DE 10 AÑOS SE HAN QUEDADO MEDIO ADORMECIDOS . A CONTINUACIÓN NOS HA HECHO ABANDONAR EL EDIFICIO OBLIGADOS POR LA GUARDIA CIVÍL . EL PADRE ESTABA EN EL MISMO JUZGADO . TOD@S SABÍAMOS LO QUE POSTERIORMENTE HA OCURRIDO . HAN ABANDONADO EL JUZGADO POR EL PARKING DE LOS MISMOS , LOS 3 MENORES , EL PADRE Y EL ABOGADO DEL MISMO CON UN FURGÓN BLANCO , EL CRISTAL TRASERO Y LOS 2 LATERALES TRASEROS TINTADOS . DESDE EL INTERIOR DEL MISMO SE ESCUCHABAN LOS GRITOS DE LOS MENORES . LAS ESCENAS EN LA CALLE HAN SIDO DE AUTÉNTICO CAOS , PÁNICO Y AGRESIONES POR PARTE DE LA GUARDIA CIVÍL HACIA PERSONAS QUE ESTÁBAMOS EVITANDO QUE LOS NIÑOS SE MARCHASEN . PODEÍS IMAGINAR Y VER EN LOS MEDIOS PARTE DE LO QUE ALLÍ HA ACONTECIDO .LOS MEDIOS COMO YA CONOCEMOS CUENTAN LAS COSAS A MEDIAS Y EN OCASIONES FALTAN A LA VERDAD .

1º LA MADRE TIENE LA CUSTODIA DE SUS 3 HIJOS QUE LE FUÉ OTORGADA EN MÉXICO TRAS SENTENCIA DE DIVORCIO ( obra en mi poder )

2º LA MADRE PUSO EN SU DÍA EN CONOCIMIENTO DEL JUZGADO DE MÉXICO LA SITUACIÓN POR LA QUE ESTABA PASANDO CON SUS HIJOS Y QUE HASTA LA FECHA NO HA PERCIBIDO ABSOLUTAMENTE NI UN EURO EN CONCEPTO DE PENSIÓN ALIMENTICIA PARA LOS MENORES , PENSIÓN QUE FUÉ ESTIPULADA DIRECTAMENTE POR EL PADRE DE LOS NIÑOS , ADEMÁS DE SU TRASLADO A ESPAÑA CON DIRECCIÓN INCLUÍDA ( obra en mi poder toda la documentación )

3ºEL RÉGIMEN DE VISITAS ESTIPULADO EN SU DÍA NO ERA DEFINITIVO , ERAN PROVISIONALES . EL PADRE DE LOS NIÑOS NO HA VISTO A SUS HIJOS PORQUE NO HA QUERIDO , LA ABUELA PATERNA VIVE A EXCASOS 300 MTS. DE LOS MENORES Y EL NO CUSTODIO VIAJA CONSTANTEMENTE A ESPAÑA PORQUE TIENE EMPRESAS AQUÍ , AL IGUAL QUE ALLÍ .

4º PERSONACIÓN DE LA MADRE Y MÍA EN LA JEFATURA SUPERIOR DE POLICÍA PARA DENUNCIAR EL MALTRATO CONTINUADO QUE HABÍAN PADECIDO LOS MENORES Y LA MADRE EN MÉXICO , HECHOS QUE NO SE HABÍAN DENUNCIADO POR MIEDO A POSIBLES REPRESALIAS POR PARTE DEL PADRE .

5º SE ESTÁ TRAMITANDO UNA QUERELLA CONTRA LA JUEZ POR UN PRESUNTO DELITO DE PREVARICACIÓN Y OTROS .....

6º SE ESTÁN HACIENDO TODAS LAS GESTIONES OPORTUNAS PARA HACER CONCENTRACIONES EN DISTINTAS CIUDADES ESPAÑOLAS , GESTIONES DE LAS QUE OS MANTENDRÉ INFORMAD@S .

7º LA MADRE SIGUE TENIENDO LA CUSTODIA DE SUS HIJOS Y LA JUEZA LOS HA ENVIADO CON SU PADRE A MÉXICO CON BILLETE DE IDA PERO NO DE VUELTA , DESCONOCEMOS DESDE QUE AEROPUERTO PARTIRÁN , HORA Y DEMÁS , EN EL CASO DE QUE NO LO HALLAN HECHO YA .

TENEMOS QUE CONSEGUIR QUE , ESTOS HECHOS NO VUELVAN A PRODUCIRSE , CON LA VIDA DE NUESTROS HIJOS NO SE JUEGA .

YA OS DIJE DÍAS ANTERIORES QUE UNA DE LAS MEDIDAS A PROPONER EN EL CONGRESO Y LA CÁMARA DE LOS DIPUTADOS ERA , LA REVISIÓN DE SENTENCIAS DONDE HA HABIDO CAMBIOS DE GUARDA Y CUSTODIA O IMPOSICIÓN DE LA C.C.

CONTINÚO INFORMÁNDOOS A TOD@S .

Gracias por vuestro apoyo !

Mariam 

(Madre Rea)

EN ESPAÑA NO HAY JUSTICIA

No se van de mi cabeza los niños de Alboraya.
Recordaremos que el padre, un maltratador,  quería apartarlos de su madre con la clara intención de seguir castigándola.  Con apoyo popular consiguió salvarse el primer ataque y que no se los llevaran del domicilio familiar.
Pero ya se han encargado de ponerles una trampa en el juzgado para llevárselos contra su voluntad. Los niños lloraban, chillaban, decían sin cesar que no querían irse con ese señor  y aun así, se los han llevado por la fuerza y utilizando la violencia.  Los niños no paraban de repetir que el padre los maltrata y el mayor ha manifestado que se quiere suicidar. Estaban presentes hasta los geos y no quiero pensar en el trauma que esto les va a ocasionar de por vida y que por supuesto, a la jueza le importa un bledo. Encima creerá que ha dado un paso hacia la "igualdad", esa tan mal entendida, cuando lo único que ha hecho es destrozar la vida de unos niños inocentes que no tenían culpa de nada.
Les han arrebatado a su madre, la persona que más les quería y que sólo trataba de protegerles de un maltratador cuyo único objetivo era seguir destrozando su vida arrancándolos de su lado por la fuerza; y con el apoyo de un sistema que está absolutamente podrido y en el que el bienestar de los menores no vale un céntimo.  Se podría afirmar que nuestro sistema judicial ha facilitado el secuestro, poniendo su vida y su integridad en riesgo. De hecho, el daño psicológico tan terrible que ya les han causado es irreparable.
Por favor, que alguien me explique si esto es justicia. Por favor, que alguien me explique por qué los niños se merecen un maltrato tan brutal. Por favor, que alguien me explique quién vela por su bienestar en este país, porque desde luego los juzgados no.
Mierda de justicia. Mierda de país.

Fdo. Sergio López
Asociación Custodia en Positivo

Una mujer muere degollada por su expareja en Valencia

OTROS DOS NIÑOS QUE SE HAN QUEDADO SIN MADRE POR CULPA DE LA VIOLENCIA MACHISTA. ¡BASTA YA!

El autor de los hechos, que ha sido detenido tras entregarse a la policía, no tenía ninguna denuncia previa por violencia machista 

Sucesos | 04/01/2013 - 09:43h | Actualizada a las 16:20h

Valencia. (EFE).- Una mujer de 33 años se ha convertido en la primera víctima de violencia machista de 2013 en España después de que fuera degollada en plena calle de la localidad valenciana de Benaguasil por su expareja sentimental, un hombre de 39 años, que ha confesado los hechos después de entregarse a la Policía.

El suceso se produjo anoche pasadas las 22:00 horas en la calle Cirilo Amorós de Benaguasil cuando al parecer el hombre asestó varias puñaladas a la mujer en plena vía pública y le causó heridas en el cuello que le produjeron la muerte, según han informado fuentes del Centro de Información y Coordinación de Urgencias.

Fuentes policiales han informado que, pasada la medianoche, el hombre se entregó voluntariamente en la Jefatura Superior de Policía de Valencia, donde confesó haber asaltado a la mujer en la calle y haberla apuñalado causándole la muerte.

El detenido fue puesto a disposición de la Guardia Civil, encargada de la investigación del suceso y que ha confirmado que el presunto agresor pasará mañana a disposición del Juzgado de Violencia sobre la mujer número 4 de Valencia. El hombre detenido como presunto autor de la muerte de la joven, vecina de Valencia, no tenía ninguna denuncia previa por actos de violencia machista.

La delegada del Gobierno en la Comunidad Valenciana, Paula Sánchez de León, que ha participado en una concentración de cinco minutos de silencio en repulsa por este crimen, ha confirmado que la mujer tenía un hijo de una pareja anterior y otro en común con su supuesto agresor.

Gritos e insultos en la calle

Los vecinos de la calle Cirilo Amorós han relatado a los medios de comunicación que oyeron gritos e insultos, que trataron de persuadir al agresor para que dejara de apuñalarla y que lo vieron irse en un coche a gran velocidad. Todos han coincidido en señalar que no conocían ni a la víctima ni a su agresor y que ninguno de los dos residía en Benaguasil, donde a mediodía también ha habido una concentración frente al Ayuntamiento para condenar los hechos.

Juan Antonio Balaguer vive a pocos metros de donde sucedieron los hechos, frente al número 30 de esa vía, y fue uno de los primeros que bajó a la calle al escuchar "fuertes gritos". "Cuando llegué le grité que la soltara, pero siguió apuñalándola y eso me asustó y subí a avisar a la Policía", ha relatado este vecino a los periodistas.

Lolita Andrés regenta la floristería que hay en el chaflán de la calle y vive junto a la vivienda que la joven fallecida iba supuestamente a visitar. "Oí 'socorro, socorro' y cuando salimos la chica estaba en el suelo toda manchada de sangre", ha explicado y ha comentado que los médicos trataron de reanimarla pero "ya estaba muerta".

Desde el edificio frente al que se produjeron los hechos, Vicenta Ramos ha explicado que oyó los gritos de una mujer pero que "por miedo" no salió y otra vecina, María, escuchó sobre las 22.30 horas "que alguien pedía auxilio y a gente que decía que la soltara y la dejara" y, posteriormente, por la ventana vio un coche negro "salir a toda pastilla".

¡ACTÚA! Por un periodismo responsable: NO a la manipulación machista de la sociedad por los medios de comunicación

Porque contribuir a la difusión sistemática de la ideología neomachista, misógina y patriarcal, supone una grave ofensa contra tantas y tantas madres e hijos que están sufriendo maltrato, así como contra tantísimas mujeres que son víctimas cada día de la terrible lacra de la violencia machista (muchas ni siquiera viven para contarlo). Pero no sólo se ha contribuido desde estos medios a la difusión de semejante basura, sino que se ha silenciado a aquellos/as que se han atrevido a alzar la voz para dar a conocer su realidad y su sufrimiento.

 

http://www.change.org/es/peticiones/por-un-periodismo-responsable-no-a-la-manipulaci%C3%B3n-machista-de-la-sociedad-por-los-medios-de-comunicaci%C3%B3n

CONTINUACIÓN DEL CASO DE P.L.: AHORA VIENE EL FRACASO ESCOLAR

En notas anteriores ya hemos venido comentando el caso de P.L., caso que tristemente hemos seguido muy de cerca desde la asociación desde un principio.
Nos ha llamado la madre desesperada porque, de ser un niño que sacaba sobresalientes, está suspendiendo absolutamente todo. Y como era de esperar, ha pedido ayuda en el colegio y se desentienden del problema .
En general, en los centros educativos, evitan cualquier tipo de implicación en el asunto y en algunos centros nos han llegado a decir directamente que no saben cómo tratar el problema (porque es un problema) de estos niños y niñas.
El fracaso escolar de P.L. va a ser -y ya está siendo- escandaloso debido a la desubicación, el estrés y la angustia que le está provocando la imposición repentina de una custodia "partida", con el agravante de que quien la ha solicitado y conseguido ha sido un padre cuya colaboración previa en el cuidado y educación del menor ha sido nula.
Pero lo triste de todo es tener que escuchar las patochadas y manipulaciones de los colectivos patriarcales sobre este asunto, según los cuáles la custodia compartida impuesta es poco menos que la panacea para todo, cuando en la práctica no es más que un foco brutal de problemas (en primer lugar para los menores). Y tristemente lo sabemos desde la experiencia porque cada vez nos llegan más casos, día tras día.
Y más penoso es tener que escuchar a la señora Rosa Díez decir en el congreso que la custodia compartida es la solución al fracaso escolar, con un discurso totalmente vergonzoso, populista e indocumentado que no fue sino una grave falta de respeto a las madres y menores que están sufriendo como consecuencia de esta medida, a los que todavía no se ha molestado en escuchar. Que le explique esto mismo la señora Díez a esta madre mirándole a la cara, cuando la custodia compartida ha destrozado su vida y la de su hijo.
Que ya está bien de ocultar la realidad y de que nos hablen como si fuésemos idiotas.