miércoles, 30 de noviembre de 2011

Todos somos responsables y se exigirán responsabilidades a cada institución pública o privada implicada.

Custodia compartida impuesta judicialmente sin prevalecer el interes supremo del menor = coacción a la madre y a los niños = graves consecuencias psicopatológicas a los menores.

Carta de una Infancia Rota a manos de un maltratador

Descripción
Soy una menor de 16 años y he estado cinco años separada de mi madre en contra de mi voluntad, me dirijo a todas las asociaciones y a toda la gente que puede hacer algo, por los niños, que por favor se dejen de tantas palabras para proteger a los niños, porque nada de lo que dicen es cierto, y después cuando estamos sometidos a una situación de maltrato, nadie hace nada por nosotros. Escribo esta carta, con el único fin de que se escuche la voz y el llanto de los menores que hoy se encuentran en la misma situación en la que yo estuve.

A pesar de nuestra corta edad tenemos el conocimiento suficiente y la responsabilidad
para saber cuando estamos protegidos y cuando no. Por desgracia yo se lo suficiente y quiero pedir por favor que mi experiencia no se repita, nunca más con ningún niño y que los niños que están separados de sus madres les dejen volver con ellas.

Pero desgraciadamente se sigue repitiendo, nos separan de nuestras madres, de la familia que siempre estuvo ahí. Nos separan de nuestras madres que se desvelaban cuando estábamos enfermos,
preocupadas por nuestra educación, nuestro bienestar, haciendo lo difícil fácil, y manteniéndonos siempre al margen posible, de cualquier cosa que nos hiciese daño.

Pero a nuestras madres las culparon de nuestro rechazo a irnos con nuestros padres, y les taparon la boca con el llamado SAP, y así todo cuanto decían o hacían para defendernos se volvía en su contra y en nuestra contra. Todo lo que mi madre hacía para recuperarme era síntoma de sap.

A las madres las condenan al silencio y con ello a la tortura de la indefensión, y a nosotros nos condenan a vivir con quien no queremos separándonos de nuestra madre. Nos entregan a vivir con unos padres que jamás nos trataron con el amor, y el respeto que un padre trata a un hijo.
El amor se basa en el respeto, y para ellos respeto es amenazar, utilizar la policía para llevarnos a la fuerza, hacernos peregrinar por largos procesos judiciales porque no aceptan que no los queramos, y ellos piensan que somos de su propiedad.
Estos padres nos tratan con su autoridad basada en las imposiciones y agresiones que antes sufrían nuestras madres y ahora se hacen extensivas a los hijos.

Pero eso a nadie le importa, lo que importa es la ley que dicta un juez sin tener en cuenta a los niños. No se ponen a pensar en que situación de desamparo nos dejan, pasan por alto nuestros sentimientos, los malos tratos recibidos, ordenes de alejamiento y cualquier cosa lo suficientemente grave. De manera que nos tratan como objetos, pensando que no sentimos ni padecemos, condenándonos a vivir con quien jamás nos dio el amor de padre y solo nos instruye en el miedo, el terror, y la amenaza de que nos olvidemos de regresar con nuestra madre, y seguimos a merced de su voluntad y de sus actos.

El terror se instalo en nuestras vidas por siempre, no hay salida para los niños, un juez decidió que era lo mejor para nosotros sin preguntar lo que deseábamos. No importaba nada, pues los jueces deciden por nosotros, mientras nuestras madres luchan por el bienestar de sus hijos en el silencio buscando la ayuda mas remota en alguien que se interese por la grave situación de desamparo que corremos, pero hasta tocar todas las puertas que estén a su alcance es síntoma de SAP.

Mientras viven la angustia y la injusticia que se comete con los más débiles, siguen luchando como leonas para defender a sus cachorros, y apartarlos del horror y miedo que están viviendo, y en algunos casos luchan por apartarlos de una muerte segura.



Muchas de nuestras madres luchan hasta el desvanecimiento pero no tiran nunca la toalla.
El tirar la toalla es un lujo que no se pueden permitir, además que su instinto y naturaleza no se lo permite. No la tiran porque saben que nuestras vidas penden de un hilo, y solo ellas son las que nos pueden sacar de esta mentira que es el sap. A pesar de todos los inconvenientes y trabas judiciales, nada fáciles de digerir tienen la capacidad de trasmitirnos FUERZA AMOR Y ESPERANZA, cuando nos ven tienen la sonrisa preparada para trasmitir confianza y amor.

Y con eso somos capaces de sobrevivir hasta la próxima visita, donde una vez más esperamos que nos trasmita su fe y su esperanza de que todo esto acabara pronto y volveremos a sonreír todos juntos. A pesar de esconder tras su maquillaje sus ojeras, e intentar aparentar que todo esta bien, seguir sonriendo… los hijos sabemos que por dentro se muere de dolor porque en unas hora dejara de arroparnos y su calor ya no será palpable.
Pero sabemos que día y noche su pensamiento y corazón esta con nosotros, eso nos da la fuerza para soportar los malos modales de nuestro padre y progenitor aunque yo me quedaría con el simple nombre de padre biológico es más que suficiente.

Hoy pido respuestas a todos los que me hicieron daño, quiero que me expliquen por qué a mí, por qué no me escuchaban cuando decía que quería estar con mi madre, por qué me destrozaron y me robaron esos cinco años. Hoy quiero pedir explicaciones a todos los que decidieron por mí sin tener en cuenta lo que yo deseaba, a todos los que me arrancaron de los brazos de mi madre donde nos sentíamos seguros.

A quien menos le importaba nuestro bienestar y nuestros sentimientos, era al que ejecutaba el maltrato porque la ley así se lo permitía mientras la agonía se apoderaba de nosotras.

Pensé que nunca saldría con vida de allí, la esperanza de vivir era cada vez menor ya nos faltaban las fuerzas y cuando la persona que nos la trasmitía desapareció de la noche a la mañana, quedamos huérfanas de madre por completo, el señor que dicta las leyes decidió que nuestra madre era mejor sacarla de nuestras vidas, ¿alguien se puede imaginar que es eso para un niño que quiere a su madre? Estuvimos más de 9 meses sin saber de ella, porque decían que influía negativamente y para borrar el sap era mejor no tener contacto con ella.

Nadie nos decía nada, nuestra madre había desaparecido. Cuando reunimos todas las fuerzas para atrevernos a preguntar que había pasado, o bien obteníamos el bofetón por respuesta o una gran historia trágica llena de mentiras donde la culpable de todo era nuestra madre.

Hoy me siento con fuerzas de gritar por esos niños que fueron arrancados a sus madres y viven el infierno que yo viví. El infierno que viven esas madres y eso hijos/as por el simple hecho de acuñarles es SAP SIMDROME DE ALINEACION PARENTAL.

Me he documentado lo suficiente para entender qué es esta gran mentira que utilizaron para separaros de nuestra madre. Hoy mi madre quisiera mantenerme al margen de todo esto, pero yo no puedo. Necesito decir muy alto que me hicieron mucho daño, y que hay muchos niños que hoy están aislados de sus madres, en contra de lo que ellos quieren, en condiciones inhumanas, privándolos de salud, libertad y protección. Niños que sus vidas corren el mismo peligro que yo tuve. ¿Hasta cuando la sociedad va a permanecer quieta? ¿Cuánto dolor tienen que ver para que los que mandan hagan algo? ¿Qué tiene que pasar para que los jueces escuchen a los menores, y los traten como personas con sentimientos? ¿Cuánto tiempo las madres tienen que estar en silencio mientras ven que sus hijos sufren y son condenados robándoles la infancia?

DESEO DE TODO CORAZON QUE ESTA CARTA LLEGUE INTEGRA A TODAS LAS ASOCIACIONES, A TODA LA GENTE QUE DE VERDAD PUEDE HACER ALGO POR TODOS LOS NIÑOS QUE NO NOS TIENEN EN CUENTA Y PODER SER LA VOZ DE TANTOS Y TANTOS NIÑOS /AS QUE NO PUEDEN HABLAR. LA VIDA DE ESTOS NIÑOS PENDE DE UN HILO PIDO LA AYUDA DE TODOS POR Y PARA ELLOS.

SE DE MUCHOS NIÑOS QUE ESTAN SUFRIENDO TANTO COMO YO HE SUFRIDO, LE PODIA DECIR MUCHOS NOMBRES, PERO HOY QUIERO PEDIR Y GRITAR AYUDA

FDO: M.C.C.R

Denuncian un homenaje a favor del juez Serrano, condenado por prevaricar

http://www.europapress.es/sociedad/noticia-denuncian-homenaje-favor-juez-serrano-condenado-prevaricar-20111128181306.html

Síntomas provocados por la alternancia de residencia y la exposición al conflicto.......

sábado, 26 de noviembre de 2011

Trampas de la Custodia Compartida

Associació de dones separades i divorciades

Es loable la preocupación por la custodia responsable y por minimizar las consecuencias negativas que tienen sobre los hijos/as las desavenencias de sus progenitores, tanto en caso de divorcio como durante la convivencia. Pero las dificultades surgen a la hora de la práctica, porque las resistencias e intereses patriarcales crean trampas que frecuentemente aparecen envueltas en una apariencia de igualdad (neomachismo). Adoptar una actitud proactiva para desmontar estos mecanismos es una tarea cada vez más urgente.

La Custodia Compartida introducida en el año 2005, Custodia Compartida voluntaria en caso de acuerdo, fue propuesta también por las asociaciones de padres separados que presionaron al Gobierno de entonces, lo que permitió colar en la legislación y poco a poco en el imaginario colectivo el concepto “CC = igualdad”, lo que no respondía ni responde a la realidad social actual y sí la mayoría de las veces a una estrategia legal en manos de hombres machistas, maltratadores o pederastas.

- El "acuerdo" entre las partes, muchas veces esconde en los juzgados a mujeres que son amenazas y coaccionadas por la parte contraria a aceptar la CC antes del juicio de divorcio o separación si no quiere perder la custodia exclusiva al ser tachadas de poco dialogantes y de egoístas.
- El sistema judicial no es lo suficientemente sensible para poder detectar las situaciones de coacción que sufren muchas mujeres en los procesos de ruptura.
- La CC es un arma legal en manos de los hombres que la exigen, un arma que hace desistir a las mujeres de defender sus derechos y la obliga a ceder en la negociación lo que la deja más empobrecida o más vulnerable al control del hombre.
- La CC no es lo mejor para el interés del menor en la mayoría de los casos, sólo en circunstancias excepcionales muy propicias es adecuada, lo que no ocurre a menudo.

Las Asociaciones de Padres Pro Custodia Compartida, en sus reivindicaciones, esconden muchas perversiones merecedoras de no perderse de vista bajo el discurso falsamente igualitario; son las trampas de la Custodia Compartida:

Están interesados básicamente en reducir sus obligaciones económicas para con sus hijos/as.

Están interesados sólo en expandir o volver a ganar su poder y autoridad sobre sus ex parejas y sobre sus hijos/as.

No hacen nada para incrementar el papel de los hombres en el cuidado real de los hijos/as o la parentalidad o la participación positiva en la parentalidad ni antes ni después de la separación.

Operan en secreto con perpetradores de violencia contra las mujeres y contra los hijos/as; protegen y defienden legalmente a los maltratadores o son ellos mismos maltratadores."

"Estos grupos de Derechos de los Padres (o con otros nombres "igualitarios" en España, pero todos Neomachistas) están bien organizados, trabajan para cambiar las leyes de familia y se oponen a las perspectivas feministas y a los logros en la lucha contra la violencia interpersonal."

Únete al movimiento contra la custodia compartida impuesta!

Recogida de firmas contra la Custodia Compartida Impuesta
http://www.peticionpublica.es/?pi=P2010N4538

Para más información consultad los blogs:

Blog movimiento STOP SAP
http://noalafalaciadelsap.blogia.com/

No a la custodia compartida impuesta
http://contralacustodiacompartidaimpuesta.blogspot.com/

domingo, 20 de noviembre de 2011

Toca que los hombres pidan la custodia compartida de sus ancianos-as

Extremadura Progresista - Mujer del Mediterraneo

Dice Rajoy que la ley de dependencia no es viable y que habrá que ir haciendo "lo que se pueda" . "Lo que se pueda "siempre ha sido que las mujeres atendiéramos a ancianos y enfermos .La dependencia sin ley es ponernos a las mujeres a hacer turnos con hermanas y cuñadas para atender a padres y suegros ,es provocarnos serias lesiones de espalda para moverlos, para vestirlos para cambiarlos, ducharlos, acompañarlos al baño; es pedir permisos en el trabajo para acompañarlos al médico y recuperarlas después ( y no en todos los casos se autorizan); es un detrimento para nuestra vida social , de nuestras actividades habituales, es un tiempo y un esfuerzo que sale siempre de nuestro ocio.

He conocido muchas mujeres cuya trayectoria en la edad adulta ha sido criar hijos ,cuidar madre, padre, suegra y suegro, y después pretender hacer uso de una formación que adquirió con anterioridad a todo eso y que ya esta ,además de olvidada ,obsoleta ..
Estas mujeres han dedicado la mejor época de su etapa productiva a realizar una actividad sin ninguna remuneración ni reconocimiento social, y además en solitario.
Es sorprendente la atribución a las mujeres al cuidado de los demás por sistema, que hasta en montones de baños públicos, el baño de mujer es el de minusválidos, y el de los hombres, de hombres exclusivamente.

Siempre me ha molestado que vean en nosotras, limpiadoras, enfermeras, educadoras, niñeras y lo que haga falta, en ese TODO GRATIS que históricamente hemos sido.

Tenemos una ley de dependencia, que aunque no se ha cumplido, reconoce el cuidado de los dependientes con una remuneración, aunque sea escasa, y continúe teniendo el mismo género.

Espero que a partir de ahora ,todos esos padres hiperconcienzados en el cuidado de sus hijos ,que solicitan con infinita vehemencia la custodia compartida ,espero ,digo ,que adopten con sus mayores la misma actitud ,que se turnen ,que salgan con pancartas , que quieran también la custodia de enfermos ,dependientes ,menores con alguna minusvalía.
Pero quizá ,como no va asociado este cuidado con el derecho al uso de la vivienda como ocurre con la custodia de los hijos, no sean tan generosos ,y mantengan la misma actitud que durante la convivencia, es decir, cuídalos tu, que cobras menos.

viernes, 18 de noviembre de 2011

NOTA DE PRENSA DE LA ASOCIACIÓN CUSTODIA EN POSITIVO





Desde hace unos meses, estamos remitiendo a sedes y dirigentes del PP un estudio clínico con el título "La custodia compartida en niños menores de 6 años: una situación de alto riesgo psicológico". Dicho informe ha sido elaborado en Francia por cuatro de los más prestigiosos expertos en Psiquiatría Infantil y ha sido avalado y corroborado por la Asociación Francesa de Psiquiatría, con más de 3500 profesionales y que dio la voz de alarma en pleno.


Ansiedad, inseguridad, depresión y problemas de desarrollo emocional son algunos de los síntomas negativos constatados en los 150 niños que fueron objeto de estudio y que sufrían, o habían sufrido, la custodia compartida impuesta por vía judicial sin acuerdo de sus progenitores; síntomas provocados principalmente por la alternancia de residencia y la conflictividad entre los padres. Si bien coincidimos con los expertos en que los menores deben contar en sus vidas con la presencia de su padre y de su madre, también coincidimos en que es de vital importancia evitar estos dos elementos, tan característicos de una custodia compartida sin acuerdo y que tanto les perjudican.


Pero además, este no es el único estudio que pone de manifiesto estos mismos síntomas ni el único que hemos remitido a los miembros de este partido. Todos los estudios clínicos que se han llevado a cabo en el extranjero, fundamentados en el estudio directo de los menores afectados, ponen de manifiesto estos mismos síntomas negativos y hacen mucho hincapié en que no se pueden obviar ni negar. Y nos referimos a trabajos del ámbito de la Psicología y la Psiquiatría que se han elaborado estudiando casos clínicos concretos, y no a artículos de opinión llevados a cabo, previo pago, por profesionales a los que se les llena la boca con la palabra igualdad y que no han tenido cerca siquiera a uno de estos niños y que por supuesto no se han molestado en comprobar su sufrimiento.


Pero yendo más allá, los pocos países europeos (porque no nos engañemos, son pocos) que habían establecido la custodia compartida sin acuerdo como opción preferente, están acometiendo reformas legislativas para paliar el desastre que ha supuesto para los menores. Tenemos el caso de Francia, que ha iniciado diferentes reformas motivadas por el informe al que hemos hecho referencia; o el caso de Italia, que ha introducido una enmienda que posibilita el que los menores sean escuchados en todo momento, debido al profundo rechazo que los menores estaban manifestando hacia esta medida. En países más avanzados como Suecia, ni siquiera se contempla como opción de custodia.


Toda esta información, de vital importancia para el bienestar de los menores, ha sido trasladada al Partido Popular sin que haya habido ninguna reacción por su parte. No ha habido réplica alguna ni se han molestado en atender ninguna de las numerosas peticiones de reunión que les hemos enviado. En un principio pensamos: "estarán muy ocupados con la campaña electoral". Pero tras comprobar que sí han sacado tiempo para recibir a asociaciones de padres que convierten su propio interés en el interés del menor, contraviniendo cualquier principio básico de Psicología Infantil, deducimos que para este partido el bienestar del menor tiene escasa o nula importancia o al menos, no tiene el suficiente peso como para molestarse en escuchar a todos los interlocutores sociales implicados.


Por el contrario, sí han mostrado su presencia en un circo mediático con un slogan tan machista, ofensivo y sumamente ridículo como "stop feminazis" y cuyo cartel de convocatoria insinúa que los hombres divorciados, tienen que pagar las pensiones de alimentos única y exclusivamente como "peaje" para poder ver a sus hijos. No tenemos claro si son conscientes de las necesidades de sus hijos pero las obvian deliberadamente, o si piensan que se cubren solas o si sencillamente piensan que no tienen ninguna responsabilidad sobre ellas. Un dechado de "lucidez" que nunca se debería haber permitido, ni mucho menos apoyado.


No nos queda sino instarles a que "saquen tiempo" para contrastar toda la información que les hemos enviado, que tengan en cuenta los efectos negativos contrastados en menores y que escuchen a todos los afectados y no sólo a una parte. Porque en sus actuaciones políticas tienen la obligación de escuchar a todos los ciudadanos y siempre velando por el bienestar del menor por encima de todo.


No queremos dejar de hacer mención a la vergonzosa actuación del partido de Rosa Díez, que haciendo gala de una total y deliberada ignorancia acerca de los efectos negativos de la custodia compartida impuesta en menores y de las medidas que se están tomando en otros países para paliarlos, ha calcado el discurso del juez Serrano en materia de familia con un claro afán por captar votos y sin ningún tipo de consideración hacia los niños que están sufriendo como consecuencia directa de esta medida.

Asociación custodia en positivo
C.I.F G86244043, nº del Registro Nacional de Asociaciones: 598442,
web: http://custodiaenpositivo.blogspot.com, email: custodiaenpositivo@gmail.com



Mediación experimental = coacción

Hay comunidades donde se está implantando mediación con el único fin de " desatascar " unos Juzgados saturados de demandas de padres que ahora solicitan la custodia compartida ( muchos de ellos habiendo incumplido hasta el momento sus obligaciones ).


En estos casos, las mediaciones tienen un caracter experimental y su continuidad depende de las estadísticas, por lo que a los mediadores/as tan solo les interesa que el tanto por ciento de casos que lleguen a acuerdos sea elevado. Para lograrlo y asegurarse de que van a continuar con el "negocio", y por tanto cobrando por ello, ejercen presión a la parte más debil, las madres, que por miedo a que sus hijos estén desatendidos y con problemas de desarrollo emocional, renuncian a todos sus derechos con el único fin de evitar a sus hijos/as las consecuencias negativas que tendría para ellos/as una custodia compartida.


A todo esto, hay que añadir que algunas madres, debido al acoso judicial al que son sometidas, por parte del padre ( solicitudes constantes de revisión de medidas, demandas por impago de las pensiones de alimentos, denuncias falsas...) se ven sin recursos para seguir pleiteando, de modo que no les queda otro remedio que ceder en la mediación.


Si estas mediaciones basadas en la coacción a las madres son fructíferas, se consolidarán, y los profesionales que las están haciendo ahora cobrarán por ello y pasarán a puestos donde tendrán prestigio.


Todo esto es un engaño y para nada se está mirando el bienestar del menor, que debería ser lo único importante en estos casos. Las madres se convierten en meros factores a los que presionar para conseguir las estadísticas y conservar el puesto en un futuro.

martes, 15 de noviembre de 2011

Comunicado de ASI NO "Padres del Obelisco"

Cumplimos en informar a la comunidad que:

1) Muchos de ellos tienen impedido el contacto con sus hijos por decisiones judiciales debido a que tienen causas de abuso sexual y /o violencia.
2) Que son un reciclado de APADESHI organización claramente identificada y denunciada por todxs quienes trabajamos en violencia de género, abuso y abuso sexual infantil. Muchos de sus integrantes también pertenecen/ pertenecieron a esta organización siniestra.
3) Que su propósito es instalar en la comunidad el mito de las falsas denuncias de abuso para lograr impunidad
4) Difundir un síndrome inexistente denominado "SAP" "síndrome de alienación parental"
5) Promover la custodia compartida para no tener que pagar cuota alimentaria alguna como lo hacen en este momento.

Solicitamos encarecidamente a los periodistas responsabilidad en el ejercicio profesional e informarse adecuadamente antes de realizar entrevistas sobre temas concernientes a los derechos de los niños para no ser presa de estos sinvergüenzas cuyo único objetivo es conmover a la sociedad usando a sus hijos.

Los niños no mienten NUNCA cuando tienen el enorme coraje de contar que han sido abusados.
Los derechos de los chicos son una cosa seria como para ser manoseados por inescrupulosos.

Exigimos el cumplimiento estricto en toda la República Argentina de la ley 26.061 y de la convención de los derechos del niño.

Les invitamos a informarse para no ser cómplices involuntarios
http://www.abusosexualinfantilno.org/index.php/asino-textos-sindrome-de-alienacion-parental.html
http://www.abusosexualinfantilno.org/index.php/asino-textos-abuso-sexsual-infantil/56-asino-textos-abuso-sexsual-infantil-el-mito-de-la-epidemia-de-falsas-denuncias-de-abuso-sexual-en-casos-de-divorcio.html
http://www.abusosexualinfantilno.org/index.php/asino-campana/asino-campana-espanol.html

Estamos a vuestra disposición para aclararles todo lo que consideren pertinente.
Uno de sus fundadores, Daniel J. Igolnikov, patrocinado por Jorge Luis Ronconi inició una causa
por calumnias e injurias contra la Lic. Mónica Laura Creus Ureta creadora y fundadora de A.S.I. NO y el Director de Página 12 Ernesto Tiffenberg por esta nota en Página 12 http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/las12/13-6710-2011-08-26.html

Gracias a una resolución medulosa de la jueza Dra Ana Helena Díaz Cano la misma fue desestimiada impidiendo el objetivo final que era amedrentar y silenciar A.S.I.NO.

Las actividades de "Padres del obelisco",además de amenazar, calumniar, engañar, pasear su impunidad disfrazados de "gardelitos" y "escrachar" juzgados es operar y activar en las redes sociales con varias identidades y desde varios espacios claramente identificables
por su logo naranja con un obelisco.

Desde abril del 2010, A.S.I.NO denuncia un nodo operativo, con varios espacios asociados, todos con nombres anzuelo,
creado y operado,por un "injustamente" separado de sus hijos Mauricio Gustavo Echenique (integrante y fundador de "padres del obelisco") llamado "con los chicos NO".
Su impedimento judicial de contacto por abusar sexualmente de su hija está disponible en http://www.abusosexualinfantilno.org/images/stories/impedimento%20de%20contacto%20echenique.pdf

Desde "con los chicos NO" disfrazado de solidario usa cuanta causa noble existe para captar "admiradores" desprevenidos.

Lamentablemente, a pesar de cientos de denuncias, FCB sólo cierra sus espacios personales, abre otro y opera con id femeninas tales como: Andrea Lopez, Marcela Anchorena, María Paz al igual que su madre Gloria Gandolfo: abuela leona, Alegría de Lynch entre otras.

Recomendamos fervorosamente a quienes tengan espacios en las redes sociales a:

* Copiar esta información en sus murosRevisar cuidadosamente sus contactos para verificar que no se encuentren como "admiradores" de abusadores y/o violentos
* Alertar a todos sus contactos.
* Denunciar estos espacios e identidades y bloquearles de inmediato.
* Verificar la identidad y objetivos de quien publica antes de hacer clic en "me gusta".

Estos "padres del obelisco" han llegado al extremo inadmisible de insinuar en los medios de comunicación que cuentan con el apoyo de nuestras queridas Abuelas y Madres de Plaza de Mayo, ejemplo de lucha por la verdad y la justicia.
Esto es absolutamente falso y una nueva estrategia pretendiendo usar a las Madres para continuar confundiendo a la opinión pública.

Manifestamos nuestra absoluta solidaridad con jueces, fiscales y defensores de menores que cumplen con la ley y protegen a l@s chic@s que padecen la actividad de escraches permanentes por parte de esta organización siniestra.

Jamás se revincula a una víctima con su victimario sea quien fuere.
Seguiremos luchando por la verdad y por la justicia protegiendo a l@s chic@s de sus abusadores, sus amenazas, sus calumnias, no nos intimidan. No nos callarán.

¡Vamos por más!

A.S.I.NO Abuso Sexual Infantil NO
Tolerancia cero al abuso sexual infantil y a la libertad de abusadores
sexuales
www.abusosexualinfantilno.org
Face Book: A.S.I.NO Abuso Sexual Infantil NO (página y grupo)

domingo, 13 de noviembre de 2011

Movimiento Grito en Silencio por Ve-la luz ( Cadena ser)

En esta entrevista se intento hablar de todo aquello que no habian publicado la prensa escrita puesto que el tiempo era muy reducido. Hemos hablado de una parte de los problemas a los que se enfrenta la victima asi como la negativa por parte del ayuntamiento de Oleiros a registranos. Proximamente tendremos las de Onda 0, Radio Galega y TVG

video

La CEDAW (ONU) advirtió al gobierno italiano del peligro del SAP y las leyes de Custodia Compartida gracias al Informe Sombra

Asociaciones de mujeres italianas reunidas en la Plataforma "Lavori in Corsa" presentaron en la sesión plenaria de Naciones Unidas en julio de 2011 un Informe Sombra contra el gobierno italiano ante la Comisión del CEDAW, donde introdujeron en la parte de la violencia contra las mujeres (en el marco de la familia y el litigio en las separaciones de pareja), el tema del supuesto "sap" ("ssap").

La Comisión se mostró muy preocupada por este tema y, en una recomendación al gobierno italiano, le indicó de modo explícito que controlara y tomara medidas para que en los juzgados no se utilicen teorías acientíficas y para que revise las políticas de Custodia Compartida impuesta en casos de divorcio contencioso y su carácter perjudicial para los/as niños/as y sus madres.

EI informe de la CEDAW (ONU) al Gobierno italiano le advierte y le recomienda:

"Este Comité se ha percatado de que el Act No. 54/2006 introdujo la custodia (física) alterna como medida preferente en los casos de separación o divorcio. No obstante, este Comité está preocupado por la falta de estuidos acerca de los efectos sobre de este cambio legal, especialmente en el marco de la investigación comparativa que señale los efectos negativos en los niños (especialmente niños pequeños) de la custodia compartida impuesta.

Aun más allá, CEDAW/C/ITA/CO/6 12 11-44176 está muy preocupado por los informes de sospecha basados en quejas por abusos a niños en casos de custodia, fundamentados en la dudosa teoría del “síndrome de alineación parental”

51. Este comité hace un llamamiento al partido gobernante para que evalúe este cambio legal en el área de la custodia de niños basándose en estudios científicos, con el fin de establecer debidamente sus efectos a largo plazo en mujeres y niños, teniendo en cuenta la experiencia acumulada en otros países en esta materia.

No queremos dejar de recordar que recientemente se ha producido una reforma legal en Italia que impide que la custodia compartida se establezca contra la voluntad de los menores, habiéndose activado mecanismos que permiten que los menores sean escuchados en cualquier momento. Este mecanismo se introdujo debido al profundo rechazo que los menores estaban teniendo a esta medida.

Colgamos en este Blog los dos informes, el Informe Sombra de las asociaciones de mujeres italianas presentado ante la CEDAW; y las recomendaciones de la CEDAW al gobierno italiano.

MOVIMIENTO STOP SAP

sábado, 12 de noviembre de 2011

NO AL INEXISTENTE SAP, LA NUEVA HERRAMIENTA DEL MALTRATO

ENLACE AL VIDEO

Pues también es verdad

* Por María Lapachet (Puñaíto de Alfileres)

Me comenta una amiga que debería añadir a la sección gilipollas del mes a el o
la lumbrera del Ayuntamiento de Madrid que haya aprobado la manifestación de
saper@s y palmeras. Le parece increíble que en España con la que está cayendo -
no solo por las 66 mujeres asesinadas a manos de sus parejas o ex parejas que
llevamos este año sino por todas las campañas de concienciación - se haya
autorizado una manifestación como la de mañana que parece tener por lema "Stop
feminazis". Y pienso: “pues también es verdad” (o, en andalú, "pos también e verda" que ya se sabe que en Andalucía nos comemos el final de las palabras).

Me imagino que al ir a pedir autorización para la manifestación no la habrán registrado como "Stop feminazis" sino como cualquier otra cosa relacionada con lo que en el fondo
quieren reivindicar (custodia compartida por cojones para maltratadores,
violadores y pederastas... digo padres coraje) y que a la mayoría de la gente se
le ha olvidado por las formas empleadas; porque una cosa es ser neandertal, una
cosa es sufrir el síndrome de la neurona única calcificada, y otra muy diferente
es ser rematadamente tonto tanto pa'registrarse utilizando insultos como para
aprobarla. Seria todo un escándalo que el o la funcionari@ de turno hubiera
registrado y autorizado una manifestación tan claramente sexista. Y no creo que
una sola persona tenga tanto poder, supongo que las peticiones para que una
manifestación se autorice pasarán por varias manos luego tod@s gilipollas por
autorizarla.

Ahora que también es verdad que aunque no hubieran
registrado la manifestación con ese nombre a la vista está (porque lo cuentan
orgullo@s en blogs, Facebook, twitter) el tonito de la manifa y los materiales
que piensan repartir (pegatinas con la palabra feminazi {250 pegatinas a 5€,
fíjate qué ganga} y materiales diseminando el mito de las falsas denuncias entre
otras muchas mentiras... cualquier excusa es buena para sacar un dinero que vete
a saber en qué bolsillo acabe) deja más que claro que se manifiestan contra la
mitad de la ciudadanía española por razones de sexo y género. Y tiempo ha tenido
el ayuntamiento de Madrid de desautorizarla lo mismo que desautorizó - si mal no
recuerdo - una manifestación LGBT cuando vino el Papa.

Si una manifestación de neonazis no se autoriza porque hacen apología de la
discriminación racial y la violencia más brutal contra una parte de la población
y/o ciudadanía, ¿por qué esta no sólo se autorizó en su momento sino que todavía
no se ha desautorizado? Creo recordar que a finales de los 90 en Córdoba o
Granada iba a haber una manifestación de neonazis en principio autorizada por el
ayuntamiento de turno (un "error") y se desautorizó a la carrera cuando se les
echo encima la opinión pública. Tuvieron a la policía en estado de alarma pero
al final ni llegó la sangre al rio ni hubo manifestación (creo que se fueron
pa'Barcelona). Por cierto: lo mismo no eran neonazis sino "pies negros"; es que
tengo el cerebro como un queso gruyere, mireuste. Leo taaaaanto.

Me quedo preguntándome (a) si tod@s l@s que apoyan la manifestación de mañana se echarían
también a la calle si la manifestación fuese en contra de "los moros mierda" o
si estuviera convocada por un grupo de señores de mediana edad y profesiones
respetables (profesores, médicos, sacerdotes) a favor de “que los niños se
acerquen a mí” (que es lo que me falta por ver: orgullo pedófilo en España
{tiempo al tiempo}) y (b) si también atacarían con saña a la gente que dice NO
al racismo y la pedofilia – lo digo por los emails poniéndome a caer de un burro
y preguntándome que para qué me meto en camisas de once varas si ni siquiera
tengo hij@s (fíjate tú qué tontería, como si sólo te pudiera indignar o
preocupar una cosa {racismo, violación, pedofilia, Sida, cáncer, etc} cuando te
toca de cerca)

miércoles, 9 de noviembre de 2011

CLAVES PARA DESENMASCARAR AL NEOMACHISMO

Por Dori Fernández

1. Defienden la CUSTODIA COMPARTIDA IMPUESTA JUDICIALMENTE sin existir acuerdo entre la pareja.

2. Defienden el uso del SINDROME DE ALIENACION PARENTAL (SAP) como prueba para arrebatar la custodia a la madre, cuando tal síndrome no existe.

3. Defienden la derogación de la LEY ORGANICA DE MEDIDAS DE PROTECCIÓN INTEGRAL CONTRA LA VIOLENCIA DE GÉNERO (LIVG) porque -dicen- discrimina a los hombres, que son objeto de falsas denuncias por maltrato por parte de sus mujeres, cuando los datos del CGPJ (año 2010) apuntan que menos de un 1% de las denuncias por malos tratos resultan ser falsas.

4. Defienden contra viento y marea al JUEZ FRANCISCO SERRANO, del juzgado de Familia nº 1 de Sevilla, conocido por sus opiniones contrarias a la LIVG y sus constantes enfrentamientos con el Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género del Consejo General del Poder Judicial.

5. Defienden que OTRO FEMINISMO ES POSIBLE y se cuelan con ese discurso en los partidos políticos, acampadas del 15M y demás espacios públicos. Por lo general, la cabeza visible es una mujer, María Antonia Pacheco Cumbre; según dicen, se trata de una abuela despechada que tras la ruptura matrimonial entre su hijo y nuera, no puede ver a su nieto por decisión judicial. La colada más llamativa últimamente ha sido la protagonizada en UPyD, si bien compañeras como Beatriz Gimeno, de Poyecto EQUO, advierten que allí también lo han intentado.

6. Defienden que las mujeres feministas lo que de verdad desean es el exterminio total de los varones, por eso se refieren a ellas como FEMINAZIS.

7. Se alimentan y coordinan en páginas como estas:
Ministerio del equilibrio: http://www.ministeriodeequilibrio.com/
Otro feminismo es posible:
http://otrofeminismoesposible.blogspot.com/
Mis rizos: http://misrizos.blogspot.com/

Van a manifestarse el próximo 13 de noviembre en Madrid bajo el lema:'STOP FEMINAZIS'
La convocatoria la han hecho en:http://www.gsmspain.com/foros/h1039686_Off-topic-Politica_Manifestacion-antifeminazis-13-nov.html

Para saber más sobre el SAP:
http://www.nodo50.org/mujeresred/spip.php?rubrique102
http://www.observatorioviolencia.org/upload_images/Image/Sindrome_aliena_parental(1).pdf
http://www.apmj.pt/index.php?option=com_content&view=article&id=105:comentario-da-dra-consuelo-barea-payueta&catid=44:comentarios&Itemid=73

Para saber más sobre Custodia Compartida Impuesta:
http://www.mujeresycia.com/?x=nota/41323/1/argumentos-contra-la-custodia-compartida-impuesta
http://contralacustodiacompartidaimpuesta.blogspot.com/

Para conocer más datos sobre denuncias por violencia de género:
http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Temas/Violencia_domestica_y_de_genero/Actividad_del_Observatorio?perfil=2
http://www.observatorioviolencia.org

Y para saber lo que SÍ ES FEMINISMO:
http://www.ciudaddemujeres.com/
http://www.feministas.org/
http://www.redfeminista.org/
http://www.mujeresenred.net/
http://www.e-mujeres.net/...entre otros sitios


FALSA LIBERTAD 2010

‎59 mujeres muertas en el ultimo año, casi 1000 en la ultima decada y cientos de ellas sometidas junto con sus hijos .....pero nadie quiere oir, ver, ni tomar soluciones....¡¡¡¡Un minuto de Silencio !!!

CUIDADO CON EL VOTO...


Desde luego, hay que tener mucho afán "cazavotos" y muy poquitos escrúpulos para calcar el discurso postmachista de Serrano y sus secuaces en materia de familia y violencia de género...

martes, 8 de noviembre de 2011

NUEVO MEDICAMENTO CONTRA LA CUSTODIA COMPARTIDA IMPUESTA

http://www.youtube.com/watch?v=NkmuHYPUrdQ

¡¡¡ TOMA LA RED CONTRA LA FALSA IGUALDAD!!! ACCIÓN EN RED DEL 9 AL 15 DE NOVIEMBRE DE 2011


Desde el Movimiento Grito en Silencio, os instamos a ocupar la red contra la FALSA IGUALDAD del 11 al 15 de Noviembre de 2011.

No a la FALSA IGUALDAD DE GÉNERO: porque tenemos un problema grave de VIOLENCIA MACHISTA, con 59 mujeres muertas en 2011
Y si contamos con los familiares como víctimas indirectas, al igual que se hace en los casos de terrorismo, la violencia machista ha provocado ya más muertes que la banda terrorista ETA. Que se sepa la verdad: 0,01% de denuncias falsas. UN PORCENTAJE RIDÍCULO Y PARA NADA REPRESENTATIVO si bien desde determinados colectivos se está difundiendo el BULO de que prácticamente todas las mujeres maltratadas han denunciado falsamente. Realizar una denuncia por maltrato es un duro trago para la mujer y para nada un paso fácil de dar. Pero el único objetivo de estos colectivos es el de DIFAMAR A LA MUJER EN GENERAL Y ESPECIALMENTE A LA MUJER MALTRATADA, PARA ASÍ DESVIAR LA ATENCIÓN DEL VERDADERO PROBLEMA: LA MASACRE DE MUJERES A MANOS DE SUS PAREJAS O EX-PAREJAS.

No a la custodia compartida IMPUESTA SIN ACUERDO de los padres: porque está clínicamente demostrado que PERJUDICA gravemente al desarrollo emocional de los menores.
INSEGURIDAD, ANSIEDAD, SENSACIÓN DE ABANDONO, DEPRESIÓN, SUFRIMIENTO EMOCIONAL, TRASTORNOS DE SUEÑO, FALTA DE APETITO, ALTERACIONES DEL APEGO, ECCEMAS, AGRESIVIDAD, INCOMUNICACIÓN, PÉRDIDA DE CONFIANZA EN LOS ADULTOS, ETC.
Estos son los síntomas, entre otros, que padecen los niños debido a la IMPOSICIÓN de la custodia compartida por vía judicial. Todos los informes que han tenido como sujetos de estudio a niños que padecen o han padecido esta medida, llegan a estos mismos síntomas. Es más, en los propios estudios se hace referencia a la tremenda manipulación de datos que hacen las asociaciones de padres y se hace hincapié en que aquellas informaciones en favor de la custodia compartida pese a la conflictividad, están elaboradas por "profesionales" sin escrúpulos que no tienen experiencia a la hora de tratar directamente a niños que sufren o han sufrido esta forma de custodia.La custodia compartida por la vía de la imposición perjudica gravemente al desarrollo emocional de los menores y nada tiene que ver con el interés superior del menor, sino que está basada en la anteposición de los intereses patriarcales. Estamos de acuerdo en que los hijos e hijas deben tener padre y madre, pero la alternancia de residencia y la exposición al conflicto fomentados por la imposición de la custodia compartida, tienen consecuencias negativas para los menores que NO SE PUEDEN OBVIAR.

No a la aplicación del inexistente Síndrome de Alienación Parental: porque está dejando a niños y niñas sin madre para ponerlos en manos de maltratadores y pederastas.
Muchas madres están perdiendo a sus hijos, a favor del padre maltratador, abusador y/ó negligente. Inclusive hay niños/as recluidos en Centros de Menores, por rechazar estar en compañía del padre. Niños/as que tenían una vida plena y que no estaban en ninguna situación de riesgo de repente se encuentran en "programas de desprogramación", privados durante meses de la presencia DE SU MADRE para "desprogramarse" de ella y así pasar a manos de un padre AL QUE TIENEN MIEDO. Ha sido el castigo por rechazar la violencia del padre: el ser diagnosticados y tratados como enfermos mentales. Pero tristemente una de las principales estrategias del SAP consiste en privar de todo valor al testimonio de los niños: SU MIEDO Y SU ANGUSTIA NO IMPORTAN NADA.Sin ninguna base científica, ya que ni la Asociación de Psiquiatría de Estados Unidos, ni la Asociación Española de Neuropsiquiatría ni la Organización Mundial de la Salud conceden validez científica al SAP, es la estrategia diseñada por psicólogos y juristas, para defender a hombres denunciados por haber ABUSADO SEXUALMENTE DE SUS HIJOS/AS , POR HABER MALTRATADO A SUS HIJOS/HIJAS Y/O A LAS MADRES DE SUS HIJOS/AS.

ACCIONES A REALIZAR

1) Deberemos poner el cartel de convocatoria como foto de nuestros perfiles durante esos días.

2) A lo largo de los días de campaña iremos colgando materiales (escritos, vídeos, fotos) en nuestros muros de Facebook, blogs y en Twitter (los enlaces os los indicamos a continuación). Deberemos compartir los materiales en nuestros muros de Facebook o bien retweetear los tweets.

- Páginas de Facebook:
https://www.facebook.com/profile.php?id=100002954150384
https://www.facebook.com/pages/No-a-la-custodia-compartida-impuesta/112834372101937
https://www.facebook.com/grito.ensilencio

- Twitter: NOCCI2010, custodiapositiv

- Blogs:
http://contralacustodiacompartidaimpuesta.blogspot.com/
http://custodiaenpositivo.blogspot.com/

3) Deberemos poner los materiales en los muros de todos los perfiles de políticos y partidos políticos que encontremos.

4) Deberemos enviar los materiales a las direcciones de email de los principales partidos políticos para concienciarlos de la realidad de estos problemas:

federal@izquierda-unida.es, redaccion@psoetv.es, atencion@pp.es, psoe@psoe.es, tenerife@coalicioncanaria.es, ciu@ciu.info, prentsa@eaj-pnv.com,premsa@esquerra.org, compostela@bng-galiza.org, sedenacional@chunta.com, rsociedad@partidoandalucista.org, comunicacion@partidoandalucista.org, acoruna@bng-galiza.org, organizacion@esquerdaunida.org, cctenerife@coalicioncanaria.com, cdc@convergencia.org,premsa@convergencia.org, info@unio.org, info@coaliciocompromis.net, organizacion@upyd.es

Basta ya de machismo. Basta ya de campañas que sólo defienden intereses patriarcales. Basta ya de manipulaciones de la realidad. Basta ya de que se crean con derecho a destrozar nuestra vida y la de nuestros hijos e hijas. Basta ya de FALSA IGUALDAD.

Fdo. Movimiento Grito en Silencio (Asociación de Mujeres Progresistas de Málaga, Asociación Ve la Luz y Asociación Custodia en Positivo)


HALLAZGO CIENTÍFICO DE ÚLTIMA HORA

* Por Marian Lozano


Tengo que contaros una noticia sorprendente. Se ha producido una mutación genética que ha generado una variante de la especie humana. Se trata de niños que no tienen ninguna clase de necesidad que deba cubrirse con dinero.
Es decir:
- No necesitan alimentarse. Ni comer ni beber. Nada.
- No se ponen enfermos, así que no necesitan medicinas.
- No necesitan vestirse. Imagino que tienen una capa gruesa de grasa y pelo como las focas, pero es sólo una suposición ya que hasta la fecha no he tenido la oportunidad de ver a ninguno personalmente
.- Nacen aprendidos, es decir, tienen la cabeza tan llena de conocimiento que no necesitan ir al colegio ni a ningún otro tipo de clase ni actividad educativa.

Es la única conclusión a la que se puede llegar tras ver el cartel de convocatoria para la próxima manifestación machista de turno. Resulta que en la foto aparece una mamá que agarra de la mano a su hijo/a y un poco más atrás, un señor visto de espaldas que se saca la cartera del bolsillo. Y lo que viene a insinuar el lumbrearas que ha hecho el diseño es que, esos señores tienen que pagar dinero a la madre únicamente y exclusivamente en concepto de derecho de visitas. Es decir, como una especie de “peaje”. Así que la única conclusión a la que se puede llegar es que: o bien esos niños no tienen necesidades que requieran de pagos efectuados con dinero, o bien los citados señores no tienen ninguna responsabilidad a la hora de cubrir esas necesidades. Y como la responsabilidad está claro que la tienen, no queda más que la primera opción.

Es más, dando un paseo por las páginas de los convocantes, he encontrado la explicación sobre en qué emplean fundamentalmente las madres esos pagos: peluquería y manicura; ya que como es sabido, las mujeres (a las que han bautizado como feminazis) se gastan casi todo el dinero en eso porque no son capaces de llevar a cabo ninguna otra actividad.

Pero que me desvío de la noticia fundamental, que es tan importante hallazgo científico: los hijos e hijas de los convocantes a la manifestación, sufren una extraña mutación genética que hace que no necesiten nada de nada. Ellos pagan exclusivamente para poder verlos y la mamá se los lleva con ella a la peluquería y a la manicura una y otra vez, porque recordemos que no necesitan ir al cole (que eso cuesta dinero). Tan pronto como nos lleguen más detalles de esta nueva especie por parte de la comunidad científica, procederemos a ampliar la noticia.

viernes, 4 de noviembre de 2011

Rueda de prensa hoy en Galicia presentando la Asociacion Ve-la luz, por el Movimiento Grito en silencio


Sociedad, Situación social de las mujeres, Violencia de género, Madrid, Viernes 4 de noviembre de 2011, por Paulina Retamal Madrid

04 noviembre 2011. La Asociación de Violencia de Género y abusos Ve la luz, esta mañana ha realizado una rueda de prensa en la Fundación Caixa Galicia de A Coruña, para difundir y visibilizar la problemática real de las víctimas con el objetivo de mejorar su estado.

En su intervención, la presidenta de Ve la luz, Gloria Vázquez expuso sobre: ¿Qué es violencia de género, en qué consiste, los tipos de maltrato, síntomas que presenta una mujer maltratada, la posición actual de la sociedad ante la violencia de género, las técnicas nuevas de maltrato: Acientifico SAP y las consecuencias infantiles.
De igual manera, señaló que solicitan “al sistema judicial, psicológico, Xunta y políticos que obren en consecuencia con los profesionales Arce y Fariña, psicólogos gallegos que están aplicando y apoyando la difusión del SAP o Interferencias Parentales mediante informes, subvenciones, conferencias”.Vázquez también denunció que las mujeres gallegas no dan su ‘Consentimiento informado’ para que se les continúe aplicando teorías acientíficas no reconocidas por ningún organismo nacional ni internacional. “Dicha aplicación vulnera el Pacto Internacional de Derechos Civiles y políticos articulo número 7, que expresa que nadie será sometido ni a penas ni tratos crueles. Nadie será sometido sin su libre consentimiento a experimentos médicos y científicos”, añadió.Por tal motivo, Vásquez manifestó que requieren la revisión urgente de los casos en los que se hayan aplicado dichas teorías, “haciendo especial incidencia en los casos donde hayan existido violencia y abusos”.
Asimismo, la presidenta de Ve la luz pidió que las intervenciones con los menores sean gravadas, para evitar la re victimización sobre todo en los casos de maltrato y abusos. Además, de la formación obligatoria y fehaciente del sistema judicial.También hizo un llamamiento a los medios de comunicación que mantienen implicación directa con estos casos, que den un “tratamiento especial y cauteloso” sobre las noticias relacionadas con la materia, con especial hincapié en los temas de los y las menores. “Los medios Gallegos están fomentando con muchas de sus publicaciones que la víctima sea convertida en verdugo por la opinión pública”, precisó.Además, puso de manifiesto el caso de una niña violada por su padre. Éste alega la niña es propensa a ´fabular´. “Solicitamos que esta niña sea escuchada inmediatamente por la juez, atendida su solicitud y que el Gobierno Gallego se implique en la recuperación de la misma”, enfatizó.Otro requerimiento enunciado por Vázquez es “la implicación y búsqueda inmediata” de las menores de 6 y 9 años de Galicia, actualmente en paradero desconocido. Las niñas fueron entregadas a un hombre penado dentro del marco de violencia de género y que nos consta con varias imputaciones por otras causas”.

jueves, 3 de noviembre de 2011

Ojo, no es mediación: es coacción

Madre que recibe una demanda de modificación de medidas.

Primer paso: la citan para mediación.Antecedentes del padre: falta total de corresponsabilidad en el cuidado de los niños, impago voluntario y reiterado de la pensión de alimentos, incumplimiento del régimen de visitas, los niños están solos con frecuencia o en manos de terceros durante el tiempo de visitas del padre y amenazas consistentes, por ejemplo, en “solicitar la compartida” o “te voy a quitar a los niños”.

Pues bien, como ahora se ha puesto de moda eso de que si la madre no se somete o trata de explicar los motivos (aunque sean sobradamente fundados) por los que piensa que la custodia compartida sería perjudicial para sus hijos, le quitan la custodia, decide asistir contra su voluntad; aunque no está dispuesta a negociar con el bienestar de sus hijos. En la primera sesión, los mediadores explican quiénes son y su función. Son abogados a los que se les ha impartido un cursito de mediación; es decir, conocimientos especializados de psicología infantil: cero. Lo que se pacte puede ser un disparate para el desarrollo emocional de los niños, que ni va a importar ni lo van a detectar. Es decir, no cuentan con los conocimientos adecuados como para asegurarse de que durante la mediación, se vele en todo momento por el bienestar emocional del menor.Objetivo que explican: intentar que los padres lleguen a un acuerdo.

Objetivo real en muchos casos: COACCIONAR A LA MADRE PARA QUE ACCEDA A UNA COMPARTIDA Y EVITAR A TODA COSTA EL JUICIO (esto no lo dicen claro). También le explican que el resultado de la mediación no influye en el juicio y que es voluntaria (mentira). En definitiva, “se la venden”. La madre acepta participar en ella POR MIEDO a que hagan un informe negativo tachándola de “no colaboradora” y le quiten a los hijos; porque eso les destrozaría la vida (esto está sucediendo).

Primer día de mediación. En seguida se aprecia que no hay diálogo posible, pero da igual. Los incumplimientos del régimen de visitas: no importan. Que no se haya ocupado de los hijos para nada hasta ese momento: tampoco importa. Impagos constantes de la pensión de alimentos: el dinero no es relevante. AHORA RESULTA QUE ESO ES IGUALDAD. Lo único que importa es que ahora el padre, de repente y supuestamente, quiere pasar más tiempo con los hijos. Da igual lo que la madre argumente. Dan igual sus motivos, aunque sean de peso.A continuación piden a la madre que se levante y pinte en la pizarra un calendario que refleje una situación hipotética de custodia compartida tal y como ella la querría. Y la madre dice que no quiere pintar ninguna porque nunca querría una custodia compartida porque sería perjudicial para sus hijos. Insisten otra vez: tiene que pintar un supuesto de custodia compartida. Ella dice que no quiere pintar eso porque no sería bueno para los niños. Entonces le dicen que “imagine” que un juez ha impuesto una custodia compartida en su caso y que plasme cómo sería. Y la madre dice que no quiere imaginarse que han impuesto una custodia compartida. Y entonces la obligan: que se “imagine” una custodia compartida como SI NO HUBIERA OTRA OPCIÓN y que FORZOSAMENTE TIENE QUE PINTAR UNA. Entonces la madre sufre tal coacción que escribe un esquema de custodia compartida contra su voluntad, aun a sabiendas de que sería perjudicial para el bienestar de sus hijos.A partir de ese momento se agarran a ese esquema y lo utilizan como la base de la negociación, convirtiéndolo “en lo que la madre quiere”. Y la madre repite una y otra vez que no, que eso no es lo que quiere porque no sería bueno para los niños: da igual.
No la escuchan. Lo han convertido en deseo de la madre contra su voluntad. Toda la “negociación” gira en torno a ese esquema “obligado” y al final de la sesión, los mediadores comentan: “qué bien. Ya ha habido un acercamiento. Al menos ya sabemos la custodia compartida que la madre aceptaría”.

Y la madre se va a casa frustrada, obligada, coaccionada, impotente y pisoteada.Resumiendo: se trata de una mediación cuyo objetivo es evitar el juicio COMO SEA y recurriendo a lo que sea; y con un resultado claramente predefinido: custodia compartida o custodia compartida. El método para conseguirlo: presionar a la madre hasta el límite, anulando su criterio y jugando con su miedo.
En base a lo anterior, aconsejamos a las madres: conviene participar en la mediación y aguantar hasta el final, para que no puedan decir que no ha habido intención de colaborar. Que sepáis que lo de obligar a la madre a dibujar una custodia compartida en la pizarra y dar por hecho que eso es lo que quiere está ocurriendo sistemáticamente en las sesiones de mediación. Pero no cedáis ante la coacción y no firméis ningún acuerdo de custodia compartida que salga de ella contra vuestra voluntad. Si ven que ese mecanismo da resultado y se evitan juicios, irá en aumento. No os dejéis pisar y que el asunto acabe en el juzgado. Y si se tienen colapsar, más aún de lo que ya están, que se colapsen. Pero que se den cuenta de que la coacción no es la manera.

Puñaito de alfileres: GILIPOLLAS DEL MES


Los primeros gilipollas del mes son los padres coraje y palmeras que han convocado esta manifestación, la gente que vaya y el o la lumbrera que haya preparado este cartelico de marras (no hay por donde cogerlo).

De entrada porque, por mucho que lo nombren, el feminazismo no existe. En mi modesta opinión todo el veneno, la mala leche y el dineral que se dejen en reproducir este tipo de carteles podían emplearlos algun@s en sacarse el graduado escolar. Clases de historia, estadística y economía tampoco les vendrían mal. Tirando por lo bajo el nazismo asesinó a 11.000.000 de judi@s, homosexuales, gitan@s, discapacitad@s, etc durante el Holocausto; el machismo en España a día de hoy ha matado a 2.200 mujeres en los últimos 34 años. En China se realizan abortos selectivos obligatorios donde matan a 6.500.000 niñas anualmente (dependiendo de la fuente, entre 135 y 163 millones de niñas asesinadas desde 1979 cuando impusieron la norma de un@ unic@ hij@ por familia). En la India otro tanto a pesar de que hayan pasado leyes para acabar con la práctica. Según la OMS cada día mueren 35.000 mujeres por complicaciones en el embarazo y el parto (la falta de acceso a un/a médico puede estar relacionada con la pobreza pero también con el machismo – machismo de parejas y hombres del entorno de una embarazada que no la llevan a un hospital y machismo de las autoridades que prefieren gastarse el dinero en un campo de deporte antes que en un hospital con su departamento de ginecología en condiciones {no hay que irse al tercer mundo, en España también mueren mujeres durante el parto}. ¿Sigo?

Llamando a las cosas por su nombre, que se sepa, el feminismo todavía no ha matado a nadie. Ni matado ni torturado ni violado ni dejado sin comer o en la puta calle con lo puesto a nadie – cosa que sí han hecho el machismo y machistas a todos los niveles (histórico, político, social, judicial, médico, educativo, familiar, religioso, etc). Aunque a much@s se les llena la boca hablando de esos santos varones que se ven acorralados por las malas putas de sus exes, sus abogadas feminazis y sus señorías (feminazis también ellas y ellos) y no encuentran otra salida más que suicidarse, a la hora de la verdad nadie te da un mal estudio o una mala estadística oficial, una carta extraoficial de algún suicida, un dosier con información de una familia donde el padre se haya quitado de enmedio... Nada. Ni un solo caso. Así que, sin pruebas de lo contrario, repito que el feminismo no ha matado todavía a nadie.

Luego está el tema de "pagar por ver a tus hijos". ¿Desde cuándo son l@s hij@s monos de feria? ¿Qué concepto tiene esta gente del matrimonio y la familia? ¿y de la paternidad? ¿es que por muy bien que esté un hombre con su pareja durante el matrimonio o el arrejuntamiento lo ideal es no gastarse un duro? ¿es esa forma de traer una criatura al mundo? Que ya no es sólo después de la separación, ojo. Pagar no “algo” sino bastante es parte de ser un padre (y una madre) responsable ¿o me van a decir ahora que con poner la se-mi-lli-ta el hombre ya ha cumplido? ¿me van a decir ahora que un hombre no tiene que cubrir o pagar la mitad de los gastos previos y posteriores al parto, que las cremas para las estrías, vitaminas prenatales, clases de lamaze (o cómo se escriba), ropa premamá, decoración de la habitación de lo que venga, cochecito, cunas, moisés, etc se paga solo? Claro que lo mismo todo eso lo cubre la Seguridad Social y yo no me había enterado, mireuste.

Me pae a mí que muchos siguen sin enterarse de en qué consiste ser padre. Si no hay que pasarle manutención a tu ex ni dinero a los niños, si se visten y se alimentan solos o de eso ya se encargara la mala puta de tu ex que al fin y al cabo se divorció por capricho porque tan mal no podía estar ella cuando tú estabas de puta madre, si ser padre es sólo verlos cuando te dé la gana sin preocuparte de sus horarios de colegio ni respetar horas de sueño ni nada, si no tienes ninguna obligación porque no estás casado (¡como si te hubieras casado con ell@s en lugar de con su madre!) pues resulta que yo también soy "padre". Por esa regla de tres, como paso tiempo con ell@s sin gastarme un duro, en lugar de tita soy "padre" de l@s hij@s de mis amigas.

Por cierto – detalle curioso – no sé si te has dado cuenta de que todos estos padres coraje y sus palmeras no le echan las mismas ganas ni protestan tanto en temas relacionados con la protección de menores que no sean custodia compartida por cojones digo "impuestao u obligatoria". Internet es un pañuelo, tod@s nos conocemos y fíjate qué curioso que l@s que se dedican a difundir mentiras como lo de las feminazis o las feministas pedófilas nunca l@s ves pronunciándose contra el maltrato infantil (físico, psicológico, sexual), el incesto, el trabajo/esclavitud infantil, las condiciones higiénico-sanitarias que dejan mucho que desear conforme sales de algunos núcleos urbanos sin que haga falta irse al tercer mundo, la escasa escolarización de algun@s niñ@s, la falta de programas/ayudas/oportunidades/terapia para niñ@s con necesidades especiales (autistas, síndromes de Down, etc) – por mencionar sólo algunos. Ni una sola columna, ni un sólo PowerPoint, ni una sola foto fotochopeada… pa’esta gente sólo existen denuncias falsas y robo de custodias a manos de Antoñitas las fantásticas. Qué pena.

http://marialapachet.blogspot.com/2011/11/gilipollas-del-mes.html

miércoles, 2 de noviembre de 2011

Estudio McIntosh 2006



Estudio de McIntosh 2006: los niños cuyo bienestar emocional era más pobre al final del año, eran aquellos viviendo en custodia compartida, con la combinación de factores de estrés como la alta conflictividad entre los padres y la carencia de presencia materna.

RUEDA DE PRENSA FUNDACION CAIXA GALICIA EL 4 - 11-2011 A LAS 12:00

CONVOCATORIA RUEDA DE PRENSA

Es un placer para nosotros informarle de que el próximo 4 de Noviembre 2011 a las 12:00 horasrealizaremos una rueda de prensa en las instalaciones de la Fundación Caixa Galicia (entrada por la calle Galera) de A Coruña para presentar la Asociación Ve-la luz de violencia de género y/o abusos así como sus objetivos y requerimientos para mejorar el estado de las víctimas. Dicha asociación está formada en gran parte por víctimas directas de esta lacra social y apoyadas por diferentes asociaciones (Igualdade de Oleiros, Agamme, Progresistas de Malaga, Custodia en Positivo…), Federación de empresarias de A Coruña de y movimiento Grito en Silencio.
Esperamos contar con ustedes durante la rueda de prensa y por ello le pedimos que estén presentes en ella.

Sin otro particular y quedando a la espera de su confirmación reciba un cordial saludo. Atentamente,

Direccion de Ve-la luz (Movimiento Grito en silencio)