Próximamente, la Asociación Custodia en Positivo en Aragón

SOBRE LA CONFERENCIA DEL JUEZ SERRANO EN EL GRAN TEATRO DE ELCHE EL 25 DE FEBRERO DE 2012

La Asociación Custodia en Positivo, a través de uno de sus representantes, ha contactado con diferentes departamentos del Ayuntamiento de Elche (Alicante).
Nadie tenía conocimiento de la conferencia, excepto el concejal del área de Acción Social. Dicho concejal nos ha manifestado que el PP de la Comunidad Valenciana, está a favor de la custodia compartida impuesta y por lo tanto apoya esta conferencia. Nuestro representante le ha hecho saber nuestra postura contraria, así como la gravedad de apoyar una conferencia efectuada por un juez condenado por prevaricación . Independientemente de la diferencia de posturas, dicho concejal nos ha asegurado que, salvo prestar el recinto para dicha conferencia, no van a prestar ningún otro tipo de apoyo, de modo que nadie con responsabilidad en ese Ayuntamiento va a asistir a la misma.
Esperamos que esto sea así

RECOMENDACIÓN DEL SINDÍC DE GREUGES AL AYUNTAMIENTO DE VALENCIA

El Sindíc de Greuges recomienda al Ayuntamiento de Valencia que ponga al frente de los PEF a personal con la debida formación, con el fin de que utilicen métidos de intervención adecuados y no provoquen a los usuarios más sufrimiento del que ya han padecido

http://www.elsindic.com/Resoluciones/10354136.pdf

Cinco padres ingresaron en prisión en 2011 por no pagar la pensión alimenticia a sus hijos

Solo se encarcela a los que reinciden en el delito y se acredita que pueden pagar - Los escritos de calificación de Fiscalía en Navarra por estos asuntos crecen hasta un 60% más respecto a los de 2009

Es un delito sembrado de controversia desde que en 1989 se tipificó como tal en el Código Penal, dentro del apartado "abandono de familia".

PAMPLONA. Aparece en el artículo 227, necesita un requisito previo y que exista ya una resolución judicial que fije y obligue a una de las partes del extinto matrimonio a abonar una pensión alimenticia a favor de sus hijos, que están a cargo del otro cónyuge. Estipulada esa prestación, el incumplimiento de esa obligación durante dos meses consecutivos o cuatro alternos será castigada con la pena de prisión de tres meses a un año o multa de seis a 24 meses.

Si bien los jueces penales optan por la sanción económica, la reiteración delictiva de algunos progenitores, es decir, el impago también de las multas que se les han impuesto como condena en los juzgados acabó en 2011 con cinco padres condenados por este delito a ingresar en prisión. Dos de ellos, a día de hoy, continúan encarcelados. El fiscal Patxi Úriz afirma que "en este tipo de casos es frecuente la reincidencia, que el que ya ha dejado de pagar una vez, lo haga también dos y tres veces. Quizás cuando le ven las orejas al lobo y comprueban que pueden ingresar en prisión, llegan a un acuerdo".

que no peligre su situación La prisión es el punto final de un delito que va a más. Pero para que un juez condene por impago de pensiones hacen falta varios elementos de prueba con mucho más peso que la mera literalidad del artículo 227. Así, se tiene que acreditar de manera indubitada que el acusado posee una capacidad económica suficiente, bien en forma de ingresos mensuales, bienes inmuebles, prestaciones, para abordar esas obligaciones sin que él mismo se quede sin blanca.

Como señaló Javier Muñoz, el fiscal superior de Navarra, en la presentación de la memoria de la Fiscalía de 2010, "a nadie se le condena por impago de pensiones si no tiene bienes económicos". En aquel 2010 se produjo un aumento en la incoación de procedimientos por este tipo de impagos hasta crecer más de un 52% respecto a 2009. Hubo un total de 128 asuntos. Durante el 2011, y según datos que aporta la propia Fiscalía Superior, el número ha seguido creciendo, en torno a un 5% al alza. Es decir, en dos años hay más de un 60% de impagos que llegan a juicio.

discutida pena de multa Si bien la pena de prisión solo se impone en caso de reincidencia, la pena de multa tampoco resulta la más conveniente para el problema que se aborda. La titular del Juzgado de lo Penal número 1 de Pamplona, María Alemán, señala que "esa pena es un poco un contrasentido, ya que va en contra de la capacidad económica del obligado a pagar la pensión. En el fondo, se le detrae una multa de una capacidad económica que a veces es muy ajustada, cuando en teoría lo que interesa a todos es que se pague la pensión a los menores. La multa es bastante discutida, porque le damos al acusado donde no puede hacer frente".

La magistrada Alemán recalca que "el impago de pensiones está aumentando bastante. Otra cosa son las que terminan en sentencia condenatoria". Se alude a esta salvedad porque, como dice la juez, "ahora nos encontramos con el problema de que hay gente que no tienen medios económicos para pagar, lo que hay menos es falta de voluntad. Cada vez es más habitual encontrarse con acusados cuya situación económica se ha ido al traste y con gente que si la denuncia es un impago muy dilatado en el tiempo se ve con claridad que al principio tenía capacidad económica para pagar y no lo hizo, pero es que en realidad ahora no tiene esa capacidad". Así es lógico que entre las últimas sentencias que ha dictado Alemán afloran más las absolutorias.

"es difícil probar el no" Aclara la juez que "es un delito que se trata de mantener a favor del reo. Si la denuncia se interpone en 2008 se pueden incluir todas las pensiones impagadas hasta el día del juicio, y eso favorece al reo porque si fijamos un plazo más corto y no ha pagado después, estamos hablando de reincidencia". Se trata del "único proceso judicial en el que se altera la carga de la prueba. Es decir, la defensa del acusado es la que tiene que acreditar que tiene capacidad económica, porque probar que una persona no tiene es una prueba diabólica. Es difícil probar el no", apunta Alemán. La respuesta la abrocha Margarita Pérez Salazar, juez de Familia de Pamplona, que ve el impago como "una realidad habitual. Hay muchísimo impago. Y es cierto que es difícil probar que alguien tiene medios para pagar porque no abre cuentas a su nombre, pone los bienes a nombre de un tercero, no tiene una nómina y vive en una situación en la que puedes ocultar lo que tienes. Pero igual que hay estos que pueden pagar, que son caraduras que han existido siempre y que tienen muy poca conciencia, hay también muchos denunciados que las están pasando canutas".

"Son juicios penales –agrega Alemán– que corren el riesgo de convertirse en juicios de familia. El límite entre el conflicto familiar que se plantea en estos juicios y la comisión de un delito es mínimo, pero los jueces de lo Penal no somos competentes para comprobar las condiciones de un divorcio". Esa frontera entre la vía civil y la penal se traspasa en muchas ocasiones por el propio desconocimiento de los afectados, que pueden acudir al juzgado de Familia en el que alcanzaron el divorcio o la separación para pedir una modificación de medidas. Que les reduzcan la pensión que se fijó en su día dado que su situación económica ha cambiado. Lo que ocurre en ocasiones es que al no instarse al juzgado esa modificación de la pensión, el demandado acumula impagos y no reacciona hasta el momento en el que la acreedora (la madre) se los reclama. Se abren entonces dos procedimientos judiciales paralelos, al tiempo que se interpone una denuncia penal por impago de pensiones, el propio denunciado está interponiendo en el juzgado civil una modificación de la pensión alimenticia

El artículo 227 del Código Penal: impago de más de dos meses seguidos o cuatro alternos. Dentro del apartado de abandono familiar se tipifica el impago de pensiones, que se castiga con pena de prisión (de tres meses a un año) o de multa (de seis a 24 meses), a quien, durante dos meses consecutivos o cuatro no consecutivos, deje de pagar cualquier tipo de prestación económica (al cónyuge o hijos), previamente establecida en convenio judicialmente aprobado.

www.noticiasdenavarra.com

POR LA ANULACIÓN DEL IV CONGRESO INTERNACIONAL DE SAP Y CUSTODIA COMPARTIDA

EXIGE LA DESVINCULACIÓN DE LA GENERALITAT VALENCIANA DEL IV CONGRESO INTERNACIONAL DE SAP Y CUSTODIA COMPARTIDA

http://actuable.es/peticiones/por-anulacinn-del-iv-congreso-internacional-sap-y-custodia

NEOMACHISMO: REPASO Y EJEMPLOS

Como ya resumí hace un tiempo en otra nota titualda 'Claves para desenmascarar al neomachismo'(1), esta tarde voy a hacer una ampliación -generosa en ejemplos- gracias a la intervención que el artista Toni Cantó ha llevado a cabo en la Comisión de Igualdad del Congreso en representación de UPyD (2).

■ Son personas sin formación en igualdad. No importa; el dictado corre por cuenta del Juez Serrano & Cía (a su asociación, Plataforma Ciudadana por la Igualdad, me refiero con lo de Cía). Por eso no saben que se contradicen cuando hablan, como le ha pasado a este artista al decir: "las leyes de igualdad discriminan al hombre [...] hemos de poner el acento en políticas de prevención [...] permitiendo a las mujeres que vivan en igualdad gracias a las políticas de apoyo y acción positiva" (o sea, se refiere a las políticas de discriminación positiva que es su nombre, como las becas, por ejemplo sin ir más lejos). Todo en la misma parrafada.
■ Denuncian "la asimetría penal entre mujeres y hombres de la actual Ley contra la violencia de género". De la asimetría legal en los permisos de paternidad y maternidad que implica corresponsabilizarse al 50% en los cuidados y tareas familiares, de esa no hablan, no les interesa. Tampoco a este artista.
■ Les parece gravisimo que "entre 2005 y 2009 más de 4.000 hombres han ido a prisión por faltas leves" , es decir, por causar "menoscabo psíquico o una lesión no definidos como delito en este Código, o golpeare o maltratare de obra a otro sin causarle lesión" que dice el art. 153.1 Codigo Penal. La verdad, cuesta trabajo imaginarse una sentencia de prisión en este sentido sin que haya habido testigos presentes que corrobren el maltrato. Por supuesto, de las más de 820 mujeres asesinadas por hombres machistas en menos de doce años, sólo dice "un recuerdo a las mujeres que han perdido la vida (perdido,dice !!!) víctimas de la violencia" (ni siquiera ha añadido de género).
■ Proponen "la custodia compartida [impuesta] como opción preferente [...] como forma de conciliación", dice. Pero cuando ambos progenitores no se ponen de acuerdo en la custodia de sus peques, por algo será, ¿no? No creo que obligar a un/a menor a convivir con dos que están 'a la gresca' sea lo más adecuado y en definitiva, lo que la Ley persigue es el 'bien del menor', ¿no? ¿o eso también lo ha cambiado el PP y tampoco nos hemos enterado?

En fin. Si alguien tenía duda, he aquí el neomachismo a pecho descubierto.

Os invito a leer 'El nuevo hombre nuevo, en el Congreso' (3) de Mar Esquembre Cerdá, publicado en Diario Información; un artículo de opinión que, a buen seguro, lleva el mismo signo de carga emocional que yo he sentido tras escuchar a este 'artista', y el que suscribo y transcribo íntegramente además de dejar el link al final. Gracias, Mar.

MAR ESQUEMBRE CERDÁ

"El jueves compareció la ministra Ana Mato en la Comisión de Igualdad del Congreso para explicar el programa del Gobierno en esta materia. Como cuando escribo estas líneas todavía no se ha publicado el diario de sesiones, que recoge fielmente todas las intervenciones que tuvieron lugar, dejaré ese análisis para cuando disponga de los papeles. Lo que sí he visto, porque el grupo parlamentario de UPyD se ha apresurado a colgarlo en su web y en youtube, es la intervención del diputado valenciano por esa formación, Toni Cantó. Si no fuera porque el libro de Miguel Lorente titulado "Los nuevos hombres nuevos" se publicó en 2009, yo hubiera elegido su foto para la portada. Lorente se refiere con esta expresión a esos hombres que se presentan como críticos con el machismo, favorables a la igualdad y defensores de su derecho de paternidad, pero en realidad lo que esconden es una actitud de defensa a ultranza de sus privilegios. Utilizando las propias palabras de Lorente: "son hombres que defienden que las mujeres son iguales no sólo desde el punto de vista legal, sino en la vida cotidiana. Y ahí está el problema, en que creen que esa lucha ya no tiene sentido porque la igualdad ya se ha conseguido. Esto los lleva a creer que la batalla actual sólo persigue que las mujeres resten poder al varón". En los once minutos y medio que dura su intervención, Toni Cantó sintetiza a la perfección todo lo que describe en su libro el exdelegado especial del Gobierno contra la violencia de género. Varias veces menciona a las mujeres "que han perdido la vida" por esta violencia (no la han perdido, se la han quitado, el matiz es importante), utilizándolas como argumento demostrativo de la ineficacia de la ley vigente, a la que tacha como discriminatoria para los hombres. Cómo no, alude a las denuncias falsas, trata de confundir la corresponsabilidad con la custodia compartida (el banderín de UPyD en esta legislatura, ya verán), los dos minutos finales son de traca. Llega a afirmar que lo políticamente correcto impide hablar a los hombres... Demasiado que desgranar en tan poco espacio. En una cosa que dice al principio de la intervención, al hilo del ridículo porcentaje de diputados que componen la Comisión, sí estoy de acuerdo plenamente con él: la igualdad no se puede conseguir sin los hombres. En efecto, así es. Pero no con hombres que piensen como él, sino con otros hombres. Como los que llevan años trabajando por la igualdad y el viernes presentaron la "Declaración de Barcelona" que constituye la agenda de los hombres por la igualdad. Diputado Cantó: estos hombres hablan, escúchelos y aprenda, si quiere"

Dori Fernádez

Córdoa, 16 de Febero de 2012

COMUNICADO ASOCIACION CUSTODIA EN POSITIVO

Tras diversas reuniones mantenidas en la comunidad valenciana, nos hemos encontrado con partidos políticos que apoyan la custodia compartida por un concepto equivocado del feminismo. Nos comunican que la mujer tiene derecho a incorporarse al mundo laboral ( cosa que ya lo viene haciendo desde hace décadas ), sin la molestia de educar a los hijos/as. Esta asociación quiere poner en conocimiento de dichos politicos/as que al contrario de lo que ellos/as creen, para las madres sus hijos/as no son ningún estorbo para su vida laboral, cosa que ya llevan haciéndolo desde el nacimiento de estos/as, llevando incluso en la mayoría de casos doble carga pues en el 80% de las separaciones es el progenitor no custodio el que no paga la pensión de alimento, haciéndose cargo de todos los gastos la madre.
Creemos que los políticos/as lo que deberían es de poner más interés en que se cumplan las ejecuciones de las sentencias, quedándose así solventado el problema económico.
Fdo. Asociacion Custodia en positivo