lunes, 12 de septiembre de 2011

"La ley aumenta los acuerdos, pero nos preocupa que aún no prime la paridad"

¿Paridad? ¿Qué hay de la paridad en los sueldos, en los puestos de responsabilidad en las empresas, en el trato con respeto, en la carga de trabajo en casa, en la educación y los cuidados de los menores? Está muy bien eso de la paridad...pero qué casualidad que a muchos sólo les preocupa en el momento en que se separan......

CLARO QUE AUMENTAN LOS ACUERDOS. SI LA MADRE NO ACEPTA ESE CHANTAJE, POR MUY FUERTES QUE SEAN LOS MOTIVOS QUE TENGA PARA NO ACEPTAR UNA C.C., LA ACUSAN DE "NO COLABORADORA" Y LE QUITAN A LOS HIJOS. ¿¿¿CÓMO NO VA A HABER ACUERDOS??? ES PURO MIEDO.

La Fiscalía pide la nulidad del auto que respalda al juez Serrano

EFE Sevilla 12/09/2011

La Fiscalía ha pedido que se decrete la nulidad del auto de la Audiencia de Sevilla que avaló la actuación del juez de Familia Francisco Serrano al cambiar el régimen de visitas de un niño, lo que impediría aportarlo al juicio a que va a ser sometido el magistrado a partir del 3 de octubre.

Fuentes judiciales han informado hoy a Efe de que la fiscal jefe de Sevilla, María José Segarra, ha pedido a la Sección Segunda de la Audiencia que decrete la nulidad de su auto en virtud del artículo 10 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que ordena detener un proceso civil cuando exista otro abierto por los mismos hechos en la jurisdicción penal.

El objetivo es evitar que existan dos resoluciones contradictorias sobre el mismo hecho, según la Fiscalía, que de esta manera ha apoyado la petición de nulidad presentada por el abogado de la madre afectada.

Según la Fiscalía, la Audiencia resolvió sobre los aspectos civiles del caso pese a que ya se habían abierto unas diligencias penales por prevaricación contra Serrano, lo que constituye una "cuestión prejudicial penal de la que no puede prescindirse para la debida decisión".

El abogado de la madre afectada ha planteado un incidente extraordinario de nulidad del auto de la Sección Segunda de la Audiencia sevillana, especializada en Derecho de Familia, que declaró correcta la actuación del juez Serrano en el cambio del régimen de visitas, el mismo caso por el que va a ser juzgado a partir del 3 de octubre.

La sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) juzgará a Serrano por ampliar, el 30 de marzo de 2010, un día y medio la estancia del niño con su padre divorciado, dada la supuesta oposición de la madre a que saliese en una procesión de la "Madrugá" del Viernes Santo, hechos por los que se enfrenta a 20 años de inhabilitación como juez.

El incidente de nulidad, sobre el que la Audiencia se pronunciará en los próximos días, pide que quede en suspenso su "eficacia" y, por lo tanto, no pueda ser aportado al juicio contra Serrano.

La Audiencia dictaminó en junio pasado que la actuación del juez de Familia "no puede ser cuestionada" porque en el caso concurrían las razones de "urgencia y necesidad" que la ley contempla para que las medidas de los jueces a favor de los menores se amplíen "a todo tipo de situaciones".

El auto reconoció que la ampliación de la estancia del niño con su padre correspondía al juzgado encargado del divorcio del matrimonio, en este caso el de Violencia sobre la Mujer número 4, pero no declaró nula la decisión de Serrano porque "no prescindió total y absolutamente de las normas esenciales del procedimiento".

En su incidente de nulidad, el abogado de la madre planteó quince circunstancias que la Audiencia "no tuvo en cuenta" al emitir su auto, junto a otros cuatro motivos de nulidad "estrictamente legales".

El TSJA juzgará por prevaricación al juez Serrano del 3 al 5 de octubre

Esperemos que se haga JUSTICIA y le inhabiliten de por vida.

http://www.ideal.es/agencias/20110907/mas-actualidad/andalucia/tsja-juzgara-prevaricacion-juez-serrano_201109071642.html

domingo, 11 de septiembre de 2011

La violencia doméstica y la Justicia

Asociaciones de padres divorciados y plataformas de custodia compartida intentan destruir esta ley contra la violencia de género para así poder maltratar, sin temor a la Justicia. Solicitan la derogación de la misma, y sólo quienes son capaces de solicitar una derogación de la violencia de género se pueden llegar a definir como ‘maltratadores con sed de venganza, con sed de sangre’.

Una vez con el famoso movimiento contramachista backlash intentan confundir a la sociedad y a los políticos poniendose como ‘falsas victimas’ para ‘dar pena’ y hacer todo el daño posible a sus exparejas, familiares e hijos, poniendo la igualdad como ‘argumento’.

La propia Justicia debería poner más ayudas, más profesionales, seguimientos y empezar a tomarse más en serio el tema… Las muertes siguen apareciendo, y son casi el 100% exparejas de hombres que no han aceptado que los deje una mujer. La Justicia y las leyes deben protegernos, aceptar pruebas ‘siempre’ y no absolver al presunto maltratador por falta de pruebas…. cuando ellos mismos descartan las mismas y nuestras testificaciones no sirven..

Así pues, si nos maltratan en nuestro hogar o en lugares en los que no hay testigos, ¿cómo podremos defendernos? Con estas absoluciones lo único que consiguen es que vuelvan a atacar, porque ya saben que no les pasa nada, porque así va la Justicia.

Sólo dan ordenes de protección cuando vas con la cabeza colgando. Las ordenes de protección, en una gran mayoría, no funcionan, como se puede ver en las noticias.

¿Cómo nos podemos proteger ante maltratos psicológicos sin que nos quiten después las custodias de nuestros hijos porque ‘hemos pasado por manos de psicólogos’?

¿Cómo podemos protegernos a nosotros y a nuestra familia de hombres que maltratan porque tiene problemas psicológicos o de trastornos borderline y no están contemplados como enfermedades mentales en leyes civiles y penales?

Sí que hay que reformar la ley, pero no como pretenden estos hombres, llamados ‘victimas de la sociedad’ , y que por culpa de ellos están pagando seguramente justos por pecadores.

El maltrato psicológico está subyacente, a menudo sin alcanzar el estatus de prueba, en la práctica totalidad de causas penales por violencia doméstica y en la mayoría de causas civiles de separaciones contenciosas. En paralelo, unida a la apropiada instrumentación de medios por parte del sistema de justicia, es necesario extender la concienciación de la población en general acerca la naturaleza e implicaciones del abuso psicológico, un área poco explorada pero cuya comprensión es imprescindible y nuclear para desterrar ciertas dinámicas deshumanizantes de las relaciones de pareja.

jueves, 8 de septiembre de 2011

¿HAY DOLO?

NO PAGA LA PENSIÓN DE ALIMENTOS Y EL FISCAL CALIFICA SOLICITANDO SE ARCHIVE LA DENUNCIA PUES "NO HAY DOLO". Y SI LA MADRE NO DA DE COMER AL MENOR DURANTE MÁS DE 2 MESES Y ÉSTE MUERE...¿HAY DOLO?

lunes, 5 de septiembre de 2011

¿Que no paga la pensión de alimentos?...¡No importa!

nte un impago reiterado y voluntario de la PENSIÓN DE ALIMENTOS (y me refiero a: puedo pagar perfectamente, tengo un buen nivel de vida pero no pago porque no me da la gana), se debería privar directamente del derecho a solicitar la custodia compartida. Pero tristemente, se esta IMPONIENDO la custodia compartida sin tener en cuenta para nada estos antecedentes, proporcionando la herramienta legal para evitar el pago y seguir sometiendo; premiando la irresponsabilidad y despreciando el gran esfuerzo del progenitor que ha estado asumiendo la la manutención de los hijos en solitario. ¿Qué justicia es esa?Ante un impago reiterado y voluntario de la PENSIÓN DE ALIMENTOS (y me refiero a: puedo pagar perfectamente, tengo un buen nivel de vida pero no pago porque no me da la gana), se debería privar directamente del derecho a solicitar la custodia compartida. Pero tristemente, se esta IMPONIENDO la custodia compartida sin tener en cuenta para nada estos antecedentes, proporcionando la herramienta legal para evitar el pago y seguir sometiendo; premiando la irresponsabilidad y despreciando el gran esfuerzo del progenitor que ha estado asumiendo la la manutención de los hijos en solitario. ¿Qué justicia es esa?

viernes, 2 de septiembre de 2011

FALSA IGUALDAD

Solicitan una modificacion de medidas pidiendo la custodia compartida; tienes dos opciones: 1) solicitar un abogado/a de oficio ( según tu situación económica, que debido a los impagos de pensiones está bastante mermada ) con lo que lo más probable es que peleen poco por tu caso 2) o buscar un abogado/a particular, que peleará tu caso, pero como los jueces no condenan en costas por estos pleitos te arruinarás pagando la minuta de tu abogado/a y procurador. Y todo teniendo en cuenta de que la mayoria de veces el bienestar de los menores poco importa, con lo cuál, tienes muchas posibilidades de que le den la razón al patriarca aunque el resultado sea claramente perjudicial para tus hij@s. Si a todo esto le añadimos la cantidad de denuncias falsas que ponen para inventar pruebas y el dinero que te tienes que gastar en penalistas, consiguen arruinarte la vida y la de tus hij@s... y todo bajo el prisma de la FALSA IGUALDAD.